May. 7th, 2012 @ 05:01 pm (no subject)
"Savukārt zīdaiņa tēvs ir iepriekš piecas reizes sodīts. Pēdējā sodāmība viņam bija seši gadi cietumā par savas mātes piekaušanu līdz nāvei. Vīrietis ir arī narkotiku lietotājs."

nezinu, kādi cilvēki tajās tiesās maizītei naudiņu pelna, bet šajā gadījumā, manuprāt, nav vajadzīgas īpašas jurisprudences vai psiholoģijas zināšanas, lai notiesātajā cilvēkā saskatītu sabiedrībai bīstamas tendences un nošautu uz vietas. Bet tiesu cilvēki laikam osta maija pienenītes un nekādas briesmas nesaredz. Un piespriež sava bērna slepkavam 3 gadiņu cietumsodu. http://www.diena.lv/latvija/kriminalvestis/par-zidaina-noslepkavosanu-tevam-piespriez-tris-gadu-cietumsodu-13945548

Runājot par šādu un tamlīdzīgiem gadījumiem, kad cilvēki fiziski iespaido/pārdod/izmanto savus bērnus, manuprāt, nevar piemērot nekādus cilvēktiesību reglamentus, jo manās acīs tādi personāži nav kateogrizējami kā cilvēki. Vai tiešām cilvēks, kas spēj nogalināt savu māti un bērnu ir kaut mazākajā mērā spējīgs dot kādu labumu sabiedrībai, kas uzturēs viņa 3 gadu cietumsodu? Nedomāju vis.
[User Picture Icon]
From:[info]iokaste
Date: May 7th, 2012 - 07:09 pm
(ieraksts)
diezvai pārējie zeki viņu sagaidīs ar ovācijām
(ieliet vēl)(Thread)
[User Picture Icon]
From:[info]helvetica
Date: May 7th, 2012 - 08:58 pm
(ieraksts)
tā ir tāda vāja cerība, ka zeki "iekšienē" izdarīs to, ko sabiedriba-baltrocīte mīž. Var gadīties, ka tā vis nebūs; var gadīties, ka fakin galvā pists psihopāts pratīs izplēst sev vietu. un ne jau zem nārām..
(ieliet vēl)(Parent)
[User Picture Icon]
From:[info]kautskis
Date: May 9th, 2012 - 10:55 am
(ieraksts)
Cik labi, ka tomēr likumus neraksta pēc principa "šitas jau nav cilvēks." Nekādi necenšos kādu attaisnot, bet ir tik neiedomājami ērti pasludināt kaut kādus cilvēkus par neiedomājamām nobīdēm, necilvēkiem un vispār kaut kādiem mītiskiem radījumiem, kas nokrituši no kādas citas, daudz ļaunākas planētas. Ja mēs viņus visus izšausim, tad tik sāksies zelta laiki.

Bet viņi ir cilvēki. Viņi tāpat ir piedzimuši mātēm un tāpat kaut kad bijuši mazi, un varbūt viņiem bērnībā bija mīļotais sunītis, ar kuŗu viņi gāja staigāties. Stipri iespējams, ka viņi tāpat priecājās par to, ka viņiem bērns piedzimis, lai arī bija nodzērušies/nonarkojušies tik tālu, ka nekādi nespēja par viņu parūpēties. Un pilnībā iespējams, ka nožēla ir pavisam īsta.

That's the thing. Cilvēki -- īsti, dzīvi un tāpat uzbūvēti kā visi pārējie -- ir spējīgi uz absolūti šausmīgām lietām. Ikviens var nonākt tādos apstākļos, kad ir stipri, stipri jāpiepūlas, lai saglabātu cilvēcību -- un daudziem vienkāršāk ir viņu zaudēt. In fact, viens no pirmajiem soļiem, kā nokļūt līdz spējai darīt šausmīgas lietas, ir pasludināt kādu par necilvēku -- tad tās šausmīgās lietas nav jādara ar cilvēku, bet ar kaut kādu radījumu.

Protams, ir arī tādi cilvēki, kam tiešām nav nekādu empātijas spēju un kas tiešām ir citādāki. Nevaru spriest, vai tas ir šis gadījums.
(ieliet vēl)(Thread)
[User Picture Icon]
From:[info]klusais_okeans
Date: May 10th, 2012 - 10:42 pm
(ieraksts)
šis bija ļoti emocionāls iemesls, ja man uz to jāskatās racionāli, tad, protams, neaicinu, nevienu nošaut vai likvidēt. Optimālais variants būtu normāla cietumnieku adaptācijas/integrācijas stratēģija, kas sodus izcietušos palaistu brīvībā kā "labākus" cilvēkus. Kā rāda ierakstā minētais piemērs - pēc 5 sodāmībām nāk arī sestā. Un neredzu iemeslu, kādēļ nebūt arī septītajai un astotajai.
Piekrītu, ka mani pieņēmumi par nepieskaitāmību ir ļoti subjektīvi un, jā, labi, ka es nestrādāju tiesu sistēmā :), bet šis čalītis man tiešām izklausās zvērīgs, nu, piem., piekaut māti līdz nāvei nav tas pats, kas nodurt vai kā citādi pusspontāni noslaktēt. Neesmu gan mēģinājusi, bet, manuprāt, "piekaušana līdz nāvei" ir visnotaļ mērķtiecīgs vardarbības veids
(ieliet vēl)(Parent)