Mēs labi redzam kā tā ''pārvarēšana'' notiek Vācijā vai Zviedrijā. Nācijas mirst. Pēc 100 gadiem nebūs ne vāciešu ne zviedru. Un tas ir optimistisks estimeits.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un kāpēc lai tas būtu negatīvs process? Kur ir teikts ka nācijai būtu jābūt mūžīgai, un nemainīgai?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja to vietā veidotos kaut kas advancētāks vai vismaz līdzvērtīgs, tad nebūtu problēma. To vietā dzīvos tupi mežoņi. Mainīgums kā tāds, protams, nav nekas obligāti slikts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un no kā rodas prognoze ka viss beigsies ar tupiem mežoņiem? No tā ka nākamajām paaudzēm ir citas vērtības un skatījums uz dzīvi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tak no tā, ka viņam nepatīk cilvēki brūnā krāsā, un tie, kuri tic citam Supermenam/Spaidermenam/Misteram Properam, nekā viņš pats. Nopietni, tur dziļākas saknes šīm idejām meklēt nav vērts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

''Tak no tā, ka viņam nepatīk cilvēki brūnā krāsā, un tie, kuri tic citam Supermenam/Spaidermenam/Misteram Properam, nekā viņš pats. Nopietni, tur dziļākas saknes šīm idejām meklēt nav vērts.''

Tu man likies visumā inteliģents čalis, bet izrādās esi screeching sjw. Komōn, tu proti lasīt un droši vien pat saprast argumentus. Parādi kur es kaut vienu brīdi pieminēju ādas krāsu? Es runāju par uzvedības kultūru un tu to labi zini. Kāpēc jums kreisajiem visu laiku jāmelo, lai diskursētu, bļeg?
(es zinu - jo jums NAV argumentu)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šajā diskusijā - gan jau ka nekur. Savā komunicēšanas vēsturē - dahuja, attiecīgajā kontekstā.

Un ja gribi man lipināt virsū birkas - ok. Parādi, ka esmu pelnījis papriekš.
Melot.
Kur, kad? Davai, citātus un atspēkojumus v stuģiju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu nu pat kā apgalvoji, ka man ir kaut kas pret brūnu ādas krāsu un tas esot ''viss mans arguments'' lol.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas ka cilvēki ir citā krāsā nemaina faktu ka tie arī ir cilvēki- like ģenētika jau tā pati. Un par to ka kāds tic citam iedomu draugam/tautas pasaku komplektam... vēl lai jau tic.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es vispār par ādas krāsām nerunāju. Liela daļa TA migrantu ir kaukazoīdi, ja kas.

(Reply to this) (Parent)

Tev liekas, ka šaria likumi un cilvēku apmētāšana ar akmeņiem, jo tie to neievēro ir vienkārši ''citāds skatījums uz dzīvi'' bez jebkāda morāla vai utilitāra džadžmenta?
Vēl labāk - paskaties kāda morālā sistēma pastāv subsahāras Āfrikā (pateikšu priekša - nekāda).
Tu es aaaaaawright ar tādām izmaiņām?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un no kurienes tā doma ka šīs sistēmas viens pret viens pārnesīsies? Reālā pasaule nav kompis kur var operēt ar komandām ctrl+a, ctrl+c un tad ctrl+v.
To kas notiek ja tā mēģina darīt var lieliski aplūkot Sīrijā, un Irākā, vai arī te pat Latvijā. Neaizmirsīsim ka pirmā pasaules kara beigās mums bija 3 konkurējošas valdības(Ūlmanis, Niedra, Štučka) un kādas 6 dažādas armijas kas visas centās ieviest še sev vēlamo iekārtu.
Finālā nostrādā selekcija, vai brīvais tirgus, vai vienalga kā to nosauc- izdzīvo tas kas ir viss labāk prot pielāgoties un kas viss lielākai populācijas daļai(globāli) šķiet okei, un foršs.
Un nemēģini mani pārliecināt ka šaria, vai subsahāras cilšu sistēma būs tā lieliskā sistēma kas uzvarēs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tā JAU uzvar rajonos, kur šie supostāti ir dominējošā vai ļoti ievērojama populācija. Paralēlā tiesību sistēma, kur ģimenes iet savus disputus risināt pie vietēja imama, meiteņu apgraizīšana, daudzsievība, pedofīlija etc. Vai arī kā mazajā Somālijā (Malme).
Nekas neliecina par šo cilvēku vēlmi un varēšanu pielāgoties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mums laikam nesakrīt mērogi.
Es nedomāju gada, piecu, griezumā, bet gan vismaz 50+gadu.
Kā arī ne kvartālu, vai pašu pilsētu, vai pagastu(vai to analogu citās valstīs)lieluma teritorijās, bet gan valstīs, reģionos(centrāleiropa piemēram)

Jo ja mazliet atkāpjas un paskatās uz lielo bildi tad ir redzams ka visu laiku viss mainās. Piemērs atkal te pat no mājām. 1900g- Krievijas impērija,1917- vācijas impērija, 1918-1920 jukas, 1930- nacjonāla valsts, 1940- psrs, 1941- Nacistu vācija 1945- pasrs 1991- nacjonāla valsts

(Reply to this) (Parent)

Mums laikam nesakrīt mērogi.
Es nedomāju gada, piecu, griezumā, bet gan vismaz 50+gadu.
Kā arī ne kvartālu, vai pašu pilsētu, vai pagastu(vai to analogu citās valstīs)lieluma teritorijās, bet gan valstīs, reģionos(Centrāleiropa piemēram)

Jo ja mazliet atkāpjas un paskatās uz lielo bildi tad ir redzams ka visu laiku viss mainās. Piemērs atkal te pat no mājām. 1900- Krievijas impērija,1917- Vācijas impērija, 1918-1920 jukas, 1930- nacionāla valsts, 1940- psrs, 1941- Nacistu Vācija 1945- psrs 1991- nacionāla valsts.
Tas ka šobrīd kaut kur ir citādo pārsvars nenozīmē ka tas tur būs mūžīgi- ja vecā paaudze ir negribīga pārvērtēt savu skatījumu uz pasauli, tas nenozīmē ka jaunā paaudze gribēs dzīvot kā viņu vecāki, un pat ja viņi izvēlēsies dzīvot pa daļai kā viņu vecāki, tad atkal viņu bērni turpinās mainīties.
Viss plūst un mainās.

(Reply to this) (Parent)