es varētu piekrist līdz tai daļai, kur Tu sāc par sarkani uzkleksētajiem velōceliņiem.
ne visur ir iespējams (un arī ne visur vajag) velosipēdistiem braukt pa ielu. un ok, ietve pieder gājējiem, bet arī velosipēdistiem ir kaut kur jāpaliek un, ja jau tur tā trauslā, sārtā līnija ir uzkrāsota, tad tas ir ielas ekvivalents un visādiem sovjetiski noskaņotiem sirmgalvjiem un grūtniecēm tur nav jālien.
es savā mazpilsētā braucu tikai pa ielu, taču tajās vietās, kur te ir iekārtoti veloceliņi (un iekārtoti te viņi ir bīstamākos satiksmes posmos, lai atvieglotu satiksmi), braucu pa celiņu un nekaunīgi lamājos un taranēju visus, kas tur izdomājuši veikt promenādi.
turklāt, kosmiskā ātrumā kājāmgājējiem pilnās vietās braukt nemēdzu, tā ka, ja kāds arī sagribēs izpildīties ar lietussarga kātu, domāju, ka man vēl spēka pietiks, lai lietussarga īpašnieku pašu nosūtītu vienvirziena ceļojumā uz morgu.

(Reply to this) (Thread)

jā, taisnības labad vēl piebildīšu, ka lamājos arī uz velosipēdistiem, kas brauc blakus velōceliņam un ne pa to (ir te tādi īpaši apdāvināti).
nuja, man vispār patīk uz latviešiem lamāties.

(Reply to this) (Parent)

ietve nepieder gaajieejiem :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Iespējams. Taču transportlīdzekļu (iesk. velo) īstā vieta ir uz brauktuves.

(Reply to this) (Parent)

pret gājēju uz veloceliņa, piekrītu, pat ja tas ir uzkrāsots uz ietves, pavisam droši var zvanīt ar (kā izteicās ttp) debeszvaniem. te tie ir vietā. bet teroristi pilnā rīgas centrā ir kretīni pēdīgi un kā tādi skumji nožēlojami.

(Reply to this) (Parent)