Par tām "zīdaiņu devām".
Es teiktu, ka ārstam vnk pēc devas izrakstīšanas pēc kāda laika ir jānočeko dinamika. Ja Tev ir laiks, parakājies, vai nav pētījumi par to, ka kaut kāda ģenētika vai citi aspekti ietekmē uzsūkšanos, tātad arī mazas/lielas devas efektivitāti.
No savas pieredzes - pēdējās grūtniecības laikā vasaras sākumā analīzēs bija normas apakša, rudens otrajā pusē (neregulāri lietoju parastos uztura bagātinātājus [vitamīni, kalcijmagnijcinks] ar zīdaiņu devu D vitamīna, ieteicamos 1000 nepāsniedzot, vasaru novārguļoju betona sienās) analīzēs līmenis bija ārkārtīgi labs, ginekoloģe aizliedza tos pēdējos mēnešus Dvit lietot.
Tētis kaut kad bija vetaptiekā pa lēto nopircis pudelīti jēriem domāta Dvit. Parēķināja pie sevis, ka šim svars kā brangam jēram, un izlietoja, kā tam lopam domāts. Ģimārsts, analīžu rezultātus redzot, dabūja izbīli, jo nekad tik briesmīgi augstu līmeni neesot redzējis. Arī aizliedza kādu laiku lietot.
Vispār daudzas zāles esot izdevīgi vetaptiekās pirkt.

(Reply to this) (Thread)

:) par neuzsūkšanos ģenētikas dēļ zinās jūzeris up, kas dabūja lietot zirga dozas, lai dabūtu normā. par briesmīgo līmeni - droši vien viņš nav redzējis augstāku par 60, bet norma ir līdz 100 vai 150, un vēl lielāki cipari ir pieļaujami :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vaine? Nu, par to, ka samērā individuāli.
Vienkārši, ja man tas līmenis viegli uzkāpj uz normu ar standarta "uzturošo devu", priekškam man lietot vairāk! :)

Bet vispār attiecībā uz bērniem būtu kruti, kā mūsu padomjlaika bērnībā, kad visiem bērniem vitamīnus vnk iedeva bērnudārzā :D. Man kā vecākam nebūtu jāatceras.

(Reply to this) (Parent)