juvenal ([info]juvenal) rakstīja,
@ 2024-02-17 16:25:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Lasu World Review of Political Economy rakstu par Opija kariem un pirmējo kapitāla uzkrāšanu. Redz kā. Tātad abortu/alkohola/marihuānas/tranšu terapijas u.c. liberālo biznesa prakšu zvēriskums ir ar garu vēsturi, tā nav tikai šodienas parādība.

Bet svarīgi ir iemācīties cilvēkus netiesāt un nejusties labākam. Katrs grib naudiņu un katrs to pelna kā māk. Ne visiem ir dota iespēja un izvēle rīkoties ētiski.

Tieši tāpēc MI un solidaritāte ir risinājums, lai izvilktu cilvēkus no neētisku biznesa prakšu zanka. Un šeit ir jāpadod roka un nevis jātiesā.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]nistagms
2024-02-17 21:25 (saite)
MI ir mākslīgais intelekts? Jā, tas drīzumā ļoti daudzus atbrīvos no neētiskiem biznesiem - rakstniekus, dzejniekus, analītiķus, fotogrāfus, operatorus, dažādus filmu veidotājus, žurnālistus, kritiķus, utt. Paliks inženieri, programmētāji un fiziskā darba veicēji, līdz brīdim, kad arī tos varēs aizstāt MI.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-02-18 00:20 (saite)
Pašreizējie mašīnintelekti var tikai pārkombinēt iegūtās zināšanas, bet īsti labi nevar izvirzīt jaunas hipotēzes ārpus viņu treniņa bāzē esošo zināšanu sadalījuma.

Nav izslēgts ka nedaudz citas arhitektūras sistēmas varēs arī to, tad tā būs mašīnu tauta. Vēl viens saprātīgu būtņu veids.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ravejsledzejs
2024-02-18 11:13 (saite)
rakstniekus un dzejniekus nespēs aizstāt. žurnalistus gan.

MI nekad nesapratīs sarkasmu un ironiju. pat ne visi dzīvie cilvēki to ir spējīgi uztvert un saprast.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2024-02-18 18:41 (saite)
> pat ne visi dzīvie cilvēki to ir spējīgi uztvert un saprast.

Kas tikai liecina, ka tas nav nekas obligāts.

Varētu būt, ka vēsturiski ir pastāvējušas kopienas, kurās nebija ne viena, ne otra. Varbūt izmirs līdzīgi kā dueļi ar zobeniem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ravejsledzejs
2024-02-19 11:26 (saite)
varbūt. bett tā būtu bioloģiskās daudzveidības noplicināšanās. bet es esmu par daudzveidību. arī par daudzveidību vienas sugas ietvaros.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2024-02-19 19:02 (saite)
nu, būs citi daudzveidības veidi.

tu jau, ja nemaldos, biologs, vai ne? varbūt varēsi man pastāstīt, kuri apstākļi vairo konkrētā daudzveidības momenta saglabāšanās iespējas, kuros kaut kāda noteikta tipa daudzveidība (astu krāsas maybe?) beidzas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]divas_zosis
2024-02-22 18:53 (saite)
Nu, cilvēki ir dažādi, kas šeit ir "obligāts"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?