Sviesta Ciba |

juvenal (

juvenal) rakstīja,
@ 2023-08-25 10:59:00

Tā sanervozējos par valdības stādīšanu un Hermaņa izteikumiem, ka uzliesmoja herpes. Zinu, labi padodas ārstēšanai, bet tomēr izsists no ierindas taisni uz nedēļas nogali, pašu karstāko laiku.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

extranjero
2023-08-25 12:49 (saite)

Tad tā ir taisnība, ka cibas kreisais gals reāli “sprāgst augšā” par citādiem viedokļiem?

Es nezinu, kad es būtu tik ļoti pārdzīvojis, par kādu politiku. Jā, es bieži izsaku ļoti jaudīgus viedokļus, bet tas nenozīmē, ka pēc tam, kad es aiztaisu portatīvo datoru, es kaut kā par tiem satraucos, vēl jo vairāk tā, ka reaktivizējas vīrusu slimības.

Manuprāt, esošā premjerministre ir ok, lai gan spēcīgi kritizētu viņu. Tehniskais premjerministrs ir pilnīgi pietiekams šobrīd. Un Hermaņa izteicieni ir ļoti interesanti un nekaitīgi. Par ko satraukties?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2023-08-25 13:07 (saite)
	Par ko vispār tēma? Kas ir Hermanis (es zin vairākus ar tādu uzvārdu) un ko tādu pateica? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2023-08-25 13:11 (saite)

Aktieris studijā vaļsirdīgi izstāstīja savas domas par to, ka Jaunā Vienotība ir tā kā iestrēgusi pārāk ilgi valdībā un jau izsmēlusi savu potenciālu.

Pilnīgi normāls secinājums, kuram daudzi piekristu, bet viņš kā jau aktieris lietoja dažādus krāsainus epitetus, kas acīmredzami trigerē kreisos, kuriem ir sveša tēlainā valoda.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-08-25 13:16 (saite)
	ā OK, bet nu tās JV ir normāli uz rietumiem/ Eiropu orientēti politiķi, nav alu nacionālisti un nav pesidoprogresīvie zaži. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2023-08-25 13:18 (saite)
	Jā, bet nav labi, ka viena partija ir tik ilgi pie varas. Skaties, pat ASV, kur faktiski ir tikai 2 partijas, viena nomaina otru ilgākais pēc 8 gadiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-08-25 13:21 (saite)
	Es atkal atrodu ka nav labi tas mainīgums. Ir labi atrast sakarīgus domājošus cilvēkus un lai viņi dara lietas. Nevis regulāri mainīt un likt jaunus. Tā mēs dabūnam cilvēkus kuri vairāk domā par nākamajām vēlēšanām un mazāk par lietu. Nu un nedomā stratēģiski - nedomā ilgāk par savu pilnvaru termiņu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2023-08-25 13:30 (saite)

Arī ļoti sakarīgi un gudri cilvēki, kas ir pārāk ilgi pie varas, ir risks demokrātijai.

Tā tas ir noticis daudzās valstīs. Dienvidkoreja bija diezgan autoritāra, bet tā nodrošināja labu attīstību. Bet viņi spēja ievērot demokrātiju un nomainīt līderus.

Citās valstīs tā neizdevās, tāpēc tās ieslīdēja diktatūrā (Turcija, Ungārija, Krievija, Baltkrievija utt.).

Demokrātija spēcīga opozīcija ir ļoti svarīga, un šai opozīcijai ir reizēm jātiek pie varas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2023-08-25 13:40 (saite)

``risks demokrātijai`` - tā ir tāda abstrakta tēze. Var atbildēt - nu un tad ka risks? Kādā valstī ir dzīvot labāk - sakārtotā ar mazāk demokrātijas vai bardakā toties demokrātiskākā?

Bottomlains: Demokrātija strādā tad ja viņu realizējošie cilvēki ir kompetenti. Muļķi demokrātiju degradē un pārvērš bardakā. Tāpēc demokrātija ir jātaisa tā lai muļķi netiek pie teikšanas.

Vispār ja mēs paskatamies no kā ir cēlies vārds demokrātija tad tā ir demosa vara. Ko hellēniskajā kultūrā apzīmēja ar demosu? Brīvos izglītotos turīgos pilsoņus. Nevis tipa visus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2023-08-25 13:55 (saite)

Cilvēki Krievijā atbalsta Putina tieši tāpēc, ka viņš izbeidza Jeļcina spēles ar demokrātiju, kas vairoja haosu, un nodibināja kārtību. Līdz kaulam korumpētu, bet tomēr paredzamu izaugsmi.

Jā, tas bija risks demokrātijai, bet tās jau ir tikai tādas abstraktas frāzes, vai ne? Ja vēl Putina komandā būtu bijuši gudrāki cilvēki, tad jau vispār būtu bijis ideāli, vai ne?

Šeit jāatceras Čērčila doma – demokrātija ir pavisam sūdīga sistēma, tikai pārējās ir vēl sūdīgākas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-08-25 14:09 (saite)
	Ja Putina komandā būtu bijuši gudrāki cilvēki bez visādiem duginiem, gundjajeviem un stelogoviem - tad iespējams ka mēs redzētu normālu valsti kura citus neapdraud. /Šeit jāatceras Čērčila doma – demokrātija ir pavisam sūdīga sistēma, tikai pārējās ir vēl sūdīgākas./ Tas nenozīmē ka nevar padomāt par labāku. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2023-08-25 14:10 (saite)
	power corrupts (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-08-25 14:17 (saite)
	Nu es jau nesaku ka vajag tipa monarhiju, vajag kompetentas grupas jeb speciālistu varu kuriem ir savstarpējā kontrole un kuri jautājumus risina caur debati un argumentāciju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2023-08-25 14:22 (saite)

Es sajūsmā par JV ilgstošo darbību saskatu līdzīgu sajūsmu, kā krievu tautas sajūsmu par Putina ilgstošo prezidentūru, jo viņš spēja ieviest kārtību.

Ir iemesls, kāpēc prezidentiem ierobežo termiņus. Tieši tāpat partijām pie varas arī vajadzētu mainīties. Nav jau tādu mehānismu, kā to regulēt, bet labi tas nav.

Un nav jau tā, ka es par to baigi tagad ceptos. Es pat atzīstu, ka ar Siliņa nekas traks nebūs. Bet principos tomēr Hermanim ir taisnība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2023-08-25 14:27 (saite)

Mainīties mainīšanās pēc? Nu piemēram mums bija laba kompetenta prezidente VVF ar labiem sakariem un vadītāja spējām. Nē vajadzēja apmainīt pret kaut kādu bērziņu kura augstākais lidojums bija remontēt teļļukus sadzīves pakalpojumos.

Ja runājam vēl par konkrēto LV situāciju tad kur mainīties? Uz ko? NA, kas ar priecīgu kviecienu sarīkos etnisku konfliktu tam pašam Putinam par prieku vai uz tipa pseido progresīvajiem kas vaslts vadīšanas vietā līmēs plakātus neapēd zemeslodi un čakarēs satiksmi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2023-08-25 15:23 (saite)

Par etnisku konfliktu mūs biedēja, kad valdība ļoti pretojās okupekļa gāšanai.

Tagad ir pagājis gads un valsts ir vēl saliedētākā nekā agrāk. Nu labi, ir krievi, kuri joprojām atbalsta Putinu, bet tas nekādus plašus konfliktus sabiedrībā nav radījis.

Bija citi, kas mani apsauca un čurāja biksēs no bailēm par atomkaru, kad es Ukrainas kara sākumā runāju par to, ka ukraiņiem vajag dot iznīcinātājus. Tagad tos dos, un nekāds atomkarš nebūs. Vispār apšaubu, ka krieviem tās atomraķetes vispār ir palaižamas. Ar lietām, kuras vēl var ik pa laikam demonstrēt, kā tankiem vai iznīcinātājiem, kaut kāda apkope notiek, bet ar tām atomraķetēm jau droši vien viss ir pa kluso izpārdots un rezerves daļas nav iegādātas, jo neviens atbildīgais nekad negaidīja, ka tām reāli būs jālido.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	formica 2023-08-25 16:49 (saite)
	Pareizi, meediji ir sen pieraadiijushi, ka atombumbas ir pavisam nekaitiigas. https://youtu.be/5mDuxFnn2RY?list=LL&t=1209 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	formica 2023-08-25 14:30 (saite)
	Herpes ir tikai siikums, nav veerts vaideet https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9167431/ (Atbildēt uz šo)

Navigate: