Sviesta Ciba |

juvenal (

juvenal) rakstīja,
@ 2024-03-11 10:07:00

Ğeoinženieriju jādara tagad. Lai izvairītos no šīsvasaras el nino karstuma nāvēm un sausuma, neražām.

	extranjero 2024-03-11 10:15 (saite)
	Latviski pareizi ir Ģ nevis tas ar to augšējo. (Atbildēt uz šo)

	ctulhu 2024-03-11 10:30 (saite)
	Un konkrētāk - tieši ko jādara? Juvenālam jāmācās domāt konkrēti nevis saukļu līmenī, citādi bērnudārzs galīgs (Atbildēt uz šo)

	juvenal 2024-03-11 10:35 (saite)
	Sēru savienojumus atmosfēras augšējos slāņos, 1/15 daļa no dabīgas vulkāna slodzes, tikai augstāk. Nepilni 10B$ gadā un nāves novērstas. Vairāk https://www.economist.com/science-and-technology/2023/11/22/solar-geoengineering-is-becoming-a-respectable-idea (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2024-03-11 11:00 (saite)
	Problēma: Sēra savienojumi skābeklī un gaismā oksidējas, nonākot zemākos slāņos reaģē ar ūdeni un dod sērskābi. Sērskābes lietus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	juvenal 2024-03-11 11:22 (saite)
	Man raksts ir mājās, tur bija atrunāts. Nočekoju ar GPT - cilvēki jau tagad novada vairāk sēru ķīmiju un starp citu, tas jau dod efektu. SRM vajadzībām sera daļa ir neliela daļa no pašlaik izpūstā, bet tas jāievada augstā, stratosfērā. To dara ar modificētiem hugh altitude Boeingiem, baloniem, raķetēm. Tas Economist raksts ir ļoti praktisks. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	extranjero 2024-03-17 12:30 (saite)
	>> Nočekoju ar GPT :D Iespējams, ka AI ir nopietnāks drauds cilvēcei, bet tikai tāpēc, ka cilvēki paši tic tā nemaldīgumam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

extranjero
2024-03-21 00:16 (saite)

Šis arī ir interesants: https://www.technologyreview.com/2024/03/18/1089879/harvard-halts-its-long-planned-atmospheric-geoengineering-experiment/

Kā jau daudzi norāda, atcēla eksperimentus, kas varētu apliecināt vai noraidīt ģeoinženierijas pieeju, jo tad cilvēki varētu neuztvert nopietni šīs klimata pārmaiņas.

Ja tev tas izklausījās atjēdzīgi (woke), tad tu neesi vienīgais.

Navigate: