Bet tēma ir aktuāla ne tikai Latvijā. Kad Stīvs Džobs no Apple īsā laikā atrada sev aknas donoru, ASV tika uzdoti līdzīgi jautājumi- vai tas nav saistīts ar viņa naudu un vārdu, jo citiem jāstāv rindā pēc orgāniem.

skaidrs, ka naudas un ietekmes dēļ, jo vienmēr eksistē "citi kanāli", kā pie kārotā vai vajadzīgā nokļūt. Jautājums ir, kāda ir slimnīcu saistība ar šiem "citiem kanāliem" vai arī tā ir katra paša vājinieka improvizācija pašam uz savu galvu. ja ir otrais, tad nafig karināt klāt bumbas slimnīcai, ar to būtu policijai vai vēl kādām iestādēm jānodarbojas..

Pareizi.

Policijai būtu jāinteresējas arī tad, ja runa ir par "pirmo" gadījumu. Orgāni, kā zināms, uz ielas nemētājas un kokos neaug, t.i., lai tiktu pie orgāna bez medicīnas porfesionāļa neiztikt.
Turklāt eslija points ir vietā. Pieņemsim, ka par transplantācijas operāciju ir jāmaksā. Tāpat arī ir zināms, ka orgānus nevar nedz pārdot, nedz pirkt. Pieņemsim, ka mums ir 10 personas (starp kurām ir Apple šefs), kurām ir vajadzīga akna, un, pieņemsim, ka viņas visas var samaksāt par transplantācijas operāciju. Man šķiet, ka gadījumā, ja pie aknas tiek Džobss, ir pamats jautāt - kā tad tā?

tas, ka visām 10 personām ir rocība apmaksāt transplantāciju, ir patvaļīgs pieņēmums.

bet visādi citādi, pārdomājot, kkāds points Tevis sacītajā ir. Piem., Lv jaundzimušajiem valsts apmaksā baseina, masāžas vai vingrošanas kūri, var izvēlēties 2 no tām. Bet, baseinā pēc valsts rindas bērni tiek ar 3-8 mēnešu nobīdi no it kā noteiktā vecuma, jo, nu, darba laikā māsiņas strādā arī ar bērniem, kas par šo pakalpojumu maksā, tb., kas ir paņēmuši bezmaksas vingrošanu un masāžu, bet grib iet arī uz baseinu un kā trešais, protams, tas sanāk maksas.
it kā nepatīkami, jo šķiet, ka valsts rindai būtu jābut prioritārai.
No otras puses, kā to savienot ar elementāro praksi, ka ekstras nav bezmaksas? Tb., ja gribi ģimenes istabu dzemdībnamā, maksā 36Ls, nevis 8Ls par dubulto palātu vai bezmaksas valsts gultasvietu kolektīvajā palātā..

Protams, patvaļīgs pieņēmums, bet tas jau neko nemaina. Turklāt, paskaties eslija postu ar saiti uz rakstu par Džobsa aknu. Nav tur kaut kas riktīgi.

tur jau skaidri un gaiši ir uzrakstīts, kas nav riktīgi - reģionālais rindu dalījums un finansu piesaistīšanas/sadales mehānisms valsts-centru-apdrošinātāju starpā, kas tiek uzturēts šo iestāžu merkantilu interešu vārdā, kā rezultātā cieš taisnīgums veselības aprūpes sniegšanas sistēmā. Džobss vnk izmantoja pašas sistēmas atstātos caurumus. Vai tas ir ok? Manuprāt Tagad viņam vajadzētu savu atlikušo dzīvi veltīt un daļu savu resursu ieguldīt ciņā par šīs sistēmas taisnīgu sakārtošanu. haha, protams.