piezīmes par C

Posted on 2012.11.06 at 19:11
Tags: , ,

*) arī Infektoloģijas centra analīzēs uzrādījās C pozitīvs;
*) pirmās analīzes taisīju pie Gulbja 21.09., otrās Infektoloģijas centrā (LIC) 4.10. un pa tām nepilnām divām nedēļām manāmi uzlabojušies aknu rādītāji (bet joprojām ir krietni augsti). ko es darīju? - nodzēru pačku ar Tereško aknu tēju un sāku dzert mārdadžu eļļu;
*) biju pie homeopātes Kaļķes. solīt neko nesolīja, izrakstīja zāles, pēc diviem mēnešiem jāiet atkal;
*) biju uz ultrasonogrāfiju - visi iekšējie orgāni normāli. arī aknas;
*) biju LIC pie infektologa-hepatologa. iedeva nosūtījumu uz aknu punkciju. t.i. 24h stacionārā, durs adatu starp ribām un ņems aknu paraugu, lai noteiktu aknu stāvokli un vīrusa genotipu. izārstēšanās izredzes ir 50/50, ja pirmais genotips, pat mazākas. ārstēšanās izmaksas uz manu mazo svaru varētu būt 112-147 Ls, atkarībā no tā, kādu preperātu ārstu kosīlijs nozīmē. minimālais ārstēšanās laiks - 6 mēneši. visvairāk mani biedē blakusparādības, par tām var palasīt veselu lērumu ļoti neiedvesmojošus blogus un diskusijas:
http://c-hepatits.blogspot.com/2010/11/c-hepatita-slimnieka-dienasgramata.html
http://zarraza.blogspot.com/
http://www.calis.lv/forums/tema/18165380-c-hepatita-arstesana/
http://www.calis.lv/forums/tema/17270275-c-hepatits-v/
*) blakusparādības, terapijas sekas uz organismu un tas, ka ļoti bieži ir vīrusa recidīvi, liek ļoti šaubīties par šo terpiju un tās efektivitāti. kad mēģināju tincināt homeopāti par viņas pieredzi ar C hepatīta ārstēšanu, viņa diezgan negribīgi norūca, ka pie viņas parasti nonākot cilvēki pēc ilgstošas un nesekmīgas terpijas ar smagām tās sekām. kaukādu čali LIC katedras vadītājs Vīksna esot pats pie viņas atsūtījis pēc gadu ilgas, bezjēdzīgas terapijas, pēc kuras aknu rādītāji viņam bijuši jau tūkstošos (norma ir ~31);
*) manu neticību un neuzticību trad.med. ļoti pastiprina fakts, ka iespējams hepatīts man ir jau kopš 2005. gada. Taisot analīzes pie Gulbja, atsevišķā ailē uzrādās iepriekšējo analīžu rezultāti. aknas man tātad iepriekšreiz testētas 2005. gadā un jau tad bija sūdīgi rezultāti. mazliet labāki nekā ir tagad. izšķirstīju 2005. gada plānotāju, konstatēju, ka esmu bijusi pie ārsta gan pirms, gan pēc analīzēm, bet neko ne par kādu hepatītu vai sliktām aknu analīzēm neatceros. šis fakts arī pašos pamatos maina visu, ko jau biju paspējusi izdomāt par hepatīta iemesliem. katrā ziņā ģimenes ārste man tagad ir cita, varbūt jāaiziet pie vecās un jāaprunājas;
*) ir plāns Z - ārstnieciskā badošanās. bet vēl nejūtos tam psiholoģski gatava + vairāk info vajag ievākt;
*) pagaidām... nez. drošvien jāaiziet uz to aknu punkciju. jācenšas ēst veselīgi, domāt labas domas, vākt informāciju utt. jāskatās, ko homeopāte pēc 2 mēnešiem teiks. tāpat ar to LIC arī nekas ātri nenotiek - analīzes bija jāgaida 2 nedēļas, pieraksts pie ārsta bezmaz mēnesi uz priekšu. tagad rinda uz punkciju, atbildes pēc 3 nedēļām, atkal pieraksts pie ārsta...

Previous Entry  Next Entry