Par to aizstāšanu - ne jau gaļa ar soju ir uzreiz aizstājama un alkō ar kōlu. Tik pat labi alkō aizstāj ar izjādi, gaļu ar savādākiem miega paradumiem, spītīgu uzvešanos cilvēkos ar sareģītiem un milzīgiem rokdarbiem, slinkošanu ar kvēlu mīlestību utt.
Par šo man gan vēl jāpadomā, bet apmēram uz to pusi tagad doma formējas - manuprāt, balstoties kaut cik taustāmās zinātnēs, cilvēks nevar apzināti aptvert visas savas slēptās apziņas lietas, nedz ar meditāciju, ne kā savādāk, bet var tikai to paplašināt, atklāt ko jaunu vai aizmirstu utml. Pirmkārt jau tāpēc, ka tas ir krietni liels informācijas apjoms, kuru apzināties būtu pas pats, kas visu laiku staipīt līdzi ļoti milzīgu bibliotēku, manuprāt, nevienai cilvēciskai būtnei nav tik jaudīga "operatībā atmiņa". Apgalvot, ka kāds pilnībā pārvalda savu iekšējo un slēpto pasauli (kurā, manuprāt, ir visa atmiņa, visas zināšanas, visa pieredze, reakcijas, viss, viss, kas veido cilvēka neķermenisko personību (nejaukt ar dvēseli vai ko tamlīdzīgu), varētu teikt - prātu, būtu tas pats, kas teikt - es zinu visu. Bet tas, kā zināms, nav iespējams, tāpēc, ka jo vairāk zin, jo vairāk atklāj nezināmā. Viss, šim vakaram pietiks.
Labi, jāiet gulēt, man rīt no rīta tak uz skolu jābrauc. Labnakt.
nu jā, tas, ko Tu raksti ir aizstāšana plašākā nozīmē. es rakstīju par šaurāko. un visā visumā tas viss vienkārši nozīmē pieradumu maiņu - biju pieradis darīt tā, tagad pierodu darīt šitā. un tajā visā reizēm ir nepieciešams pārejas process, atkarībā no cilvēka rakstura, kas to dara. (nu kā es no cigaretēm atteicos pamazām, bet citi atkal nogriež kā ar nazi).
"balstoties kaut cik taustāmās zinātnēs" - ko tas nozīmē? man izskatās, ka nenozīmē neko. kas attiecas uz meditāciju - var lasīt miljons grāmatas par to un viņas visas teiks, ka tas, ko es saku IR iespējams. bet viņas visas saka arī to, ka vienīgais veids, kā to pārbaudīt ir pamēģināt pašam. un tas nebūs ne viegli, ne ātri. pagaidām mana ticība tam, ir balstīta lasītajā, dzirdētajā un tajos mazajos nieciņos, ko izdevies pieredzēt, bet es gribu iet, lai to pārbaudītu pilnībā. nav jēgas par to teorētiski diskutēt, jo tā ir ļoti neteorētiska lieta, ko var iegūt tikai personīgas pieredzes un iekšēju pārdzīvojumu ceļā. ja gribas kaut ko zinātnisku, varu ieteikt palasīt kaut ko no budisma sērijas - tur visas šīs lietas ir balstītas ļoti, ļoti stingrā un pamatotā loģikā.
ja gribas kaut ko zinātnisku, varu ieteikt palasīt kaut ko no budisma sērijas - tur visas šīs lietas ir balstītas ļoti, ļoti stingrā un pamatotā loģikā. = reliģijas kā tādas vispār neuzskatu par zinātni.
Re: Cits viedoklis.
Par šo man gan vēl jāpadomā, bet apmēram uz to pusi tagad doma formējas - manuprāt, balstoties kaut cik taustāmās zinātnēs, cilvēks nevar apzināti aptvert visas savas slēptās apziņas lietas, nedz ar meditāciju, ne kā savādāk, bet var tikai to paplašināt, atklāt ko jaunu vai aizmirstu utml. Pirmkārt jau tāpēc, ka tas ir krietni liels informācijas apjoms, kuru apzināties būtu pas pats, kas visu laiku staipīt līdzi ļoti milzīgu bibliotēku, manuprāt, nevienai cilvēciskai būtnei nav tik jaudīga "operatībā atmiņa".
Apgalvot, ka kāds pilnībā pārvalda savu iekšējo un slēpto pasauli (kurā, manuprāt, ir visa atmiņa, visas zināšanas, visa pieredze, reakcijas, viss, viss, kas veido cilvēka neķermenisko personību (nejaukt ar dvēseli vai ko tamlīdzīgu), varētu teikt - prātu, būtu tas pats, kas teikt - es zinu visu. Bet tas, kā zināms, nav iespējams, tāpēc, ka jo vairāk zin, jo vairāk atklāj nezināmā.
Viss, šim vakaram pietiks.
Labi, jāiet gulēt, man rīt no rīta tak uz skolu jābrauc. Labnakt.
Re: Cits viedoklis.
"balstoties kaut cik taustāmās zinātnēs" - ko tas nozīmē? man izskatās, ka nenozīmē neko. kas attiecas uz meditāciju - var lasīt miljons grāmatas par to un viņas visas teiks, ka tas, ko es saku IR iespējams. bet viņas visas saka arī to, ka vienīgais veids, kā to pārbaudīt ir pamēģināt pašam. un tas nebūs ne viegli, ne ātri. pagaidām mana ticība tam, ir balstīta lasītajā, dzirdētajā un tajos mazajos nieciņos, ko izdevies pieredzēt, bet es gribu iet, lai to pārbaudītu pilnībā. nav jēgas par to teorētiski diskutēt, jo tā ir ļoti neteorētiska lieta, ko var iegūt tikai personīgas pieredzes un iekšēju pārdzīvojumu ceļā. ja gribas kaut ko zinātnisku, varu ieteikt palasīt kaut ko no budisma sērijas - tur visas šīs lietas ir balstītas ļoti, ļoti stingrā un pamatotā loģikā.
Re: Cits viedoklis.