Karstā latviete [userpic]

karš pret smailijiem! cīņai steiks ((c) rasbainieks), haha!

September 18th, 2010 (02:20 pm)
mjū: queen - las palabras de amor

nu viss! sākās ar to, ka man likās, ka reizēm rakstos vajag nedaudz papokemonizēties, ja gribi, lai nomācošais publikas vairākums vispār uztvertu tavu mesidžu (mēs visi zinām to tur likumiņu, ka vispirms tu tiec saredzēts, tad - dzirdēts un tikai tad - SAdzirdēts, un tieši tāpēc formai ir jāatstāj "pieejamības" iespaids. tas pats attiecas arī uz rakstiem). bet nu srsly. tanī brīdī, kad es pēkšņi redzu, ka citi sāk pokemonizēties manis dēļ, - nu, tur, tipa, lai neliktos "garlaicīgi" vai "pārāk nopietni", ņemot vērā to iespaidu, kas viņiem, acīmredzot, par mani kā adresātu ir radies - oīīīī, tanī mirklī, manuprāt, kaut kas ir nogājis greizi. jo sanāk, ka es kaut kā vienmēr tiecos uztvert sociumu kā kaut kādu masu, kurai man formas ziņā ir jāpielāgojas (saturiņu gan paturot pēc saviem ieskatiem), lai vispār tiktu saprasta, nevis uztveru sevi kā arī to pašu vien masu veidojošu elementu. vai arī, dicho en otra forma, es cenšos runāt ar katru viņa valodiņā, ka tikai mesidžs nonāktu veiksmīgi otrā galā, bet negaidu, lai kāds pielāgotos man, jo visiem būtu jābūt skaidrs, ka es taču visu sapratīšu tāpat, va' ne, hahā. nu, a tagad es tieku konfrontēta ar faktu, ka komunikācija un rakstu vides veidošana tomēr ir divvirzienu process! NĒĒĒ! sanāk, ka es ne tikai iejūtīgi cenšos būt saprotama pokemoniskai sabiedrībai, bet - tādu to arī veidoju! bet to jau man nemaz negribas! NĒĒĒ-2!!

tāpēc no šodienas - cauri ar šitiemtevisiem pokemonizgājieniem. mēģinās iet back to the basics - tīra, skaidra valoda, kas pati ar saviem līdzekļiem - dažādu nokrāsu vārdiem - signalizē par rakstītāja attieksmi un emocijām, - nevis kompensē šīs prasmes trūkumu ar koliņiem, iekaviņām, un tamlīdzīgi. hāā, redzēs, cik ilgi tā sanāks noturēties. :)

Comments

Posted by: Karstā latviete ([info]implozija)
Posted at: September 18th, 2010, 04:07 pm

ā, nē, es pārpratu - domāju, ka Tu par to manējo. bet, vispārīgi ņemot, tā tiešām parasti ir.

Posted by: ʾāliph ([info]alefs)
Posted at: September 18th, 2010, 04:20 pm

Par Tavējo. Enkura identitāte gan arī tur ir iekšā.

Smailiji teikuma beigās gan arī ir īpaši. Tā kā pusvainīgi stāsta, ka tā jau nemaz nedomā, bet patiesībā jau domā gan.

Posted by: Karstā latviete ([info]implozija)
Posted at: September 18th, 2010, 04:30 pm

skatoties pēc teikuma. citreiz ar saturu nemanipulē, vienkārši mēģina teikt, ka viss jau nav tik nopietni, nav ko nobīties un nelasīt tālāk. un ka rakstītājs nav nūģis ar milzonīgām brillēm.

Posted by: ʾāliph ([info]alefs)
Posted at: September 18th, 2010, 04:40 pm

Vai ka nūģis slēpj, ka ir nūģis!

Posted by: Karstā latviete ([info]implozija)
Posted at: September 18th, 2010, 04:46 pm

nu ja. nūģisms gan tāds ļoti slidens un subjektīvs koncepts, tāpēc paliksim pie tā, ka smailijs vienkārši mēģina pateikt, ka rakstītājs nūģis nav. a tas, vai viņš tāds ir vai nav Īstenībā - oīī, kas gan mums pateiks to! pat autors pats nemācēs atbildēt.

Posted by: ʾāliph ([info]alefs)
Posted at: September 18th, 2010, 04:58 pm

Jā. (:         :)

Posted by: Karstā latviete ([info]implozija)
Posted at: September 18th, 2010, 05:13 pm

hanteles un pirkstiņi!!