es piedodu Tev par to ;
jebkuraa gadiijumaa, bija prieks palasiit shaadu aizstaaviibu, sho aizrautiibu, centiibu pieraadiit, attaisnot, galvenais ka tik ljoti ar sirdi tas viss naacis, taadi neaprakstaami dziljumi (buutu Bahs to redzeejis!!celtos veel vairaak shim pashapzinja)
patiesi-->es vinja muuzikaa neiedziljinos, arii vinja biograafijaa nee, vinja darbi shkjiet haotiski,..diemzheel nekas nemainiisies, jo gruuti ko mainiit, kad esi jau pusi dziives nodziivojis un savi principi &standarti jau iesaknjojushies!
bet man patiesi bija prieks to lasiit!
bet tomeer par skanjdarba jeegu un buutiibu..ikvienam autoram ir prieks, ja vinja darbs tiek interpreteets dazhaadi..sheit nav runa par likuma interpreteeshanu, kur svariigi, saskanjot galveno jeegu un buutiibu, zinaat tieshi likumdeveeja gribu..maaksla sasitiita ar apzinju, uztveri, apzinja ar apgaismiibu, apgaismiiba ir speeja bez cita vadiibas izmantot savu sapraatu!
Domaasim patstaaviigi un interpreteesim dazhaadi!
ierakties maakslinieku smadzenees puilniibaa nav iespeejams..pat daljeeji ir gruuti..un nav nepiecieshams!
(Lasīt komentārus)
Nopūsties: