slikts ≠ ļauns. Rietumnieku apziņā ļaunā izpratne ir tik dziļi mītiska, ka pat pieņēmums, ka tā nevar būt vienīgā interpretācija, var izsaukt agresiju.

Pat jebkuru sliktu lietu var diskutēt. Varbūt no kāda cita redzes viedokļa tā nemaz tik slikta nav. Bet par ļauno diskutēt nevar, tas vienkārši ir kā kaut kas pirmatnējs un pašsaprotams. Tā izpratne vai nu ir, vai arī tu tiec uzskatīts par psihopātu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Velti kritizē "rietumniekus" klišejiskā, uz ticību balstītā "labā/ļaunā" lietošanā, jo šāds lietojums nav raksturīgs tikai "rietumniekiem", bet visām kultūrām + laika gaitā ir izrādījies sociumam efektīvākais veids, kā tā locekļus ātri iemācīt bezbēdīgi vairoties, ikdienā īpaši nesatraucoties par to, ka ciltsbrāļi kārot kāro viens otram atņemt dzīvību, veselību, mantu vai visu kopā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ticības atzīšana nav jāuztver kā kritika. Tas nav domāts kā reliģija, bet drīzāk kā kultūras pamati vai pieredze. Es arī nemēģinu salīdzināt, kura no šīm kultūrām ir pārāka, jo šie mīti ir daudz pastāvīgāki par valstīm un uzplaukumu periodiem. Rietumu pasaules skatījums ir vairākus tūkstošus gadus sens, un mūsdienu rietumvalstu uzplaukums varbūt tikai kādus dažus simtus gadus. Katrai kultūrai ir savi plusi un mīnusi, to ir grūti paredzēt, kā attīstīsies vēsture.

(Reply to this) (Parent)