man vienīgi gribētos te piezīmēt, ka ir liela atškirība starp izlikšanu aiz durvīm uz konkrētu laiku un "izmešanu no mājām", ar ko sliktos audzināšanas gadījumos vecāki mēdz draudēt, jo tas izmešanas variants parasti tiek domāts/uztverts kā puslīdz permanenta pamešana/atbildības par bērnu atmešana, kamēr tā honeybee minētā izlikšana man liekas drīzāk kā ekvivalents ielikšanai kaktā, tikai ārpus dzīvokļa. un tas jau sajūtu/konteksta ziņā ir pilnīgi citādi.

manuprāt, gluži normāli un derīgi teju visiem bērniem, labāk nekā pēršana un DAUDZ labāk nekā visādas emocionālas šantāžas a la "mēs tevi vairs nemīlēsim/aizsūtīsim dzīvot pie onkuļa/nomirsim no stresa".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par to jau es runāju, ka man kā bērnam bija grūti saskatīt/sajust šo "atšķirību"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

protams, nezinu Tavu bērnības pieredzi, bet man no Tevis teiktā likās, ka biji vienkārši diezgan skaidrs pirmais variants - vecāki, kas draud ar izlikšanu, tad kāda tur vēl runa par atšķiršanu, ja otrs variants (kad bērnam izolēšana tiek skaidri definēta kā taimauts, nevis "tagad nekad netiksi atpakaļ, ja vien neapžēlosimies") nefigurē. laikam kaut ko pārpratu - atvainojos.

(Reply to this) (Parent)

Jā, man arī šķiet, ja sods ir tāds īstermiņa, un viegli saprotams, ka tas ir tavas konkrētās rīcības dēļ, nevis tāpēc, ka tu esi briesmīgs nemīlams bērns in general, tad ir okej. Piemēram televizora aizliegšana uz laiku=okej, teikšana ka tevi iespundēs sporta internātskolā/permanenti izmetīs no mājām=nav okej.

(Reply to this) (Parent)

+1

Man mūžīgi teica, ka metīs ārā no mājām, un pavisam, un lai ejot dzīvot "pie tētiņa" (kas, obviously, skaitījās un arī lielā mērā bija slikta opcija). Bet tāds taimouts, ka tā vietā, lai bļautu un ārdītos, vienkārši aizsūta prom uz stundu, izklausās lieliski cilvēkam, uz kuru visu bērnību ir kliegts bezjēgā.

(Reply to this) (Parent)