tu praksē daudz zini tādu grāmatu, kurām atbalsta sarakstīšanu, bet pēc tam neatbalsta izdošanu?

rakstnieki, kurus nelasa, vienmēr ir bijuši un būs, tostarp labi rakstnieki. labāk lai viņi ir sistēmā, nekā kapā

un nē, es gan šo tavu ierakstu īsti neuztveru kā par mani, bet gan par tevi - ņemot vērā regularitāri, ar kuru tu cepies par šo tēmu, ieraksts vēsta par kaut kādu tavu sāpi. ceru, ka tā ir par lv literatūras likteni.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par pirmo - nezinu, bet varētu taču būt tā, ka cilvēks cītīgi raksta, bet uzraksta sūdu? Bet, ja stipendija nozīmē izdošanu, tad tas ir diezgan jokaini, jā.

Un par rakstniekiem, kas ir sistēmā, ne kapā, pilnīgi piekrītu, un tas jau mums tur augstāk bija norādīts

Bet nē, es neuztraucos par lv literatūras likteni =/ Es uztraucos par sevi, un par to, ka pati sevi varu ieraut tādā sakāvnieciskā sistēmā, kura man neļauj saskatīt, ka es rakstu sūdīgi tad, kad es rakstu sūdīgi. Vai, precīzāk, iedod defolto domāšanu, ka es rakstu labi, pat ja es rakstu sūdīgi. (Nu piem stipendē grāmatu un pēc tam to automātiski izdod, jo bija taču stipendija, značit grāmata laba - vot manā izpratnē tas ir Stīvena Kinga šausmu romāna sākums, apmēram ekvivalents "ar salauztām kājām guļu grāvī un man tuvojas mana lielākā lasītāja ar šprici rokā", bet tu par to tā mierīgi runā.)
Un panika jau ir konstanta, jo nevar taču zināt, kurā brīdī šitais pašapmāns sākas, nav jau tā, ka tas būtu kautkāds unikāls latvju sistēmas rakstnieku izgudrojums.

Un kā to zināt. Un kāpēc cilvēki par to Neuztraucas un Nerunā. (Droši vien tāpat kā Neuztraucas un Nerunā par daudzām citām lietām.) Un ko ar to darīt. Un kas notiks, ja es par to vairs neuztraukšos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja kāds uzraksta sūdu un to tāpēc neizdod, tad jau arī pēc tam vismaz krietni padomā, vai tam autoram dot nākamo stipendiju. taču, ja tu spriedīsi par to, cik labi tu raksti, pēc tā, cik daudz tevi lasa/pērk - arī šis rādītājs var, ne vienmēr, bet dažkārt tomēr arī maldināt.

vēl jau ir arī tas, ka šo to nevar uzreiz novērtēt, tāpēc vajag radīt/izdot arī ar risku, ka nebūs labs, lai ir tas process un laiks tad atsijā. nav iespējams drukāt tikai labas grāmatas. un ne jau sistēma ir atbildīga par rakstnieka pašapmānu.

kad es gribēju izdot sūdīgu grāmatu (nu, neteiksim, ka galīgi sūdīgu, bet negatavu), man to pateica potenciālais redaktors. un jā, man bija bijusi stipendija, taču man nenāca prātā prasīt stipendiju citai grāmatai, jo šī nav atbalstīta. izdevniecība to tobrīd vienkārši neiesniedza. es paraudāju un uzrakstīju labāk:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nuja, tas arī, t.i., rakstot iepriekš, es arī smuki atcerējos visādus latvju rakstniekus, kas nav atbalstīti, ir izdoti, un ir sūdīgi un neizskatās, ka domā, ka ir sūdīgi :) tas, protams, manu paniku nevienā acī nemazināja.

bet tavs redaktors taču ir daļa no sistēmas (t.i., redaktora skatījumā, tāpat kā tavā, grāmata ir laba tad, ja pēc tās izdošanas tev bez liekas žņaugšanās iedod jaunu stipendiju), un arī tu šajā komentārā tieši tā arī definē labumu - iedod vai neiedod stipendiju, iesniedz vai neiesniedz atbalstam. [fun fact: pēc tavas mērauklas manis rakstītie teksti būtu objektīvi sūdīgi, jo Zvaigzne ABC neiesniedza manas grāmatas projektu VKKF]

a par to, cik lielā mērā sistēma ir/nav atbildīga par rakstnieka pašapmānu, a zini, figviņzina. tāpat kā tagad par padomjlaika konkunktūristiem tomēr pamatā saka "tolaik jau citādi nevarēja" (lai arī ir taču daudzi, kas peldēja pret straumi), ganjauka, ja šī sistēma mainītos/sagrūtu, tad pēc tam daudzi teiktu "tolaik jau citādi nevarēja, bija jāraksta tā, lai VKKF atbalsta". tieši tie paši cilvēki un tieši tajā pašā tonī, kādā tagad pieprasa pabalstiņu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cik saprotu, zvaigzne tak tevi izdeva/izdos bez tā atbalsta, bet man toreizējā neiesniegšana nozīmēja arī neizdošanu, vismaz pāris gadu pagaidīšanu, jo redaktora skatījumā (un ne tikai) grāmata vienkārši nebija gatava, ar vai bez atbalsta. un jā, es arī patiešām uzskatu, ka kkf atbalsts ir zināms rādītājs, ciktāl es cienu ekspertu komisijas locekļus. ja es necienu viņu viedokli, tad ne.

tā kā manā skatījumā kkf ir drīzāk patīkams bonuss nekā ļauna sistēma, bet var jau protams domāt, ka felsbergs un deģis peld pret straumi:)

(Reply to this) (Parent)