Visi ir pieņemti pēc kritērija "iedod žūrijai darbus bez autoru vārdiem, žūrija izvērtē pēc teksta kvalitātes, nevis personības publiskā tēla".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Paldies, skaidrs. Tiesa, lasījumos tas viss taču būs ciešā sakabē ar publisko tēlu, tāpēc neredzu jēgu tādai "anonimizētai" atlasei.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ēēē, tipa agrākā sistēma "pofig, ko lasa, galvenais, ka cilvēks labs" bija labāka? Nedomāju vis.

Kā arī pōza "esmu pārāk kruts, lai sūtītu stāstu konkursam / viss, ko es rakstu, ir kruta, tāpēc tiks pieņemts" nav košers publiskais tēls.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Skaidrs, ka kaut kādai atlasei ir jābūt, kā arī aizspriedumi (priekšspriedumi, kas balstīti subjektīvajā viedoklī par autoru) nav diez ko laba lieta. Taču katram autoram ir reputācija, tādēļ es sevi iedomājos apmeklējam Deģa lasījumus tikai totālas hohmas dēļ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

so what? es domāju, ka ir pietiekami daudz cilvēku, kas kaut ko līdzīgu varētu pateikt par jebkuru saraksta personāžu.

(Reply to this) (Parent)