Ē, bet vai nav tikai normāli, ka arī uz papīra iespiesti izdevumi pilda katrs kaut kādus uzdevumus. Viens ļoti normāls izdevuma uzdevums ir naudas pelnīšana. Citi, arī ļoti normāli uzdevumi izdevumam ir gaismas nešana tautai, pašapliecināšanās, popularitātes gūšana, uttutjp. Pirmajam uzdevumam ir tikai normāli, ka viens no izdevuma vērtēšanas griezumiem ir normāla ieņēmumu un izdevumu attiecība. Savukārt, pievēršoties tiem citiem, arī normālajiem uzdevumiem, naudas pelnīšanai būtu jāpaiet nostāk, un priekšplānā būtu jāiznāk tieši šī izdevuma galvenā uzdevuma pildīšanai. Un te nu mums ir ļoti paveicies, ka visus šos normālos uzdevumus izdevums šodien var pildīt bez lielas naudas – kārtējā bloga/portāla/whatever atvēršana nemaksā praktiski neko. Varbūt dažus latus mēnesī, ja savu normālo izdevumu tādā normālā un skanīgā vārdā kā www.istaliteratura.lv nosaukt grib. Un var netraucēti pildīt visus normālos normāla izdevuma uzdevumus. Par baltu velti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

problēma ar šo shēmu ir tāda, ka,
pat ja ir pietiekams skaits autoru, kas grib publicēties par velti (teiksim, tā paša prestiža un Gaismas Nešanas vārdā - lai arī reāli nu neraujas jau tik šausmīgi tie labie autori pēc publicēšanās, tas ir vairāk diletantu lauciņš),
jebkuram literāram izdevumam, arī portālam, ir nepieciešami vairāki redaktori, kas pieskata darbu kvalitāti un izsijā ārā draņķīgos (vitāli nepieciešams prestižam) plus dizainera/programmētāja darbs (tas tāpēc, lai tā tauta pēc gaismas tiktu) plus kaut minimāli ieguldījumi mārketingā (lai tā tauta par to gaismu uzzinātu) plus vēl visādi tehniskie izdevumi. Daudzi no nosauktajiem ir reāli ikmēneša izdevumi un pēc definīcijas nevar būt brīvprātīgo darbs (jo ir pusslodze/pilna slodze, katru mēnesi - to neviens nevar pavilkt darba starplaikos un kā sanāk).

Bet reāli jau prasīs tie autori honorārus, un ir pelnījuši. Bezatlīdzību www.istaliteratura.lv pēc nedēļas kļūtu par histērisku peršu kaldinātāju blogu un bāzētu savu Drāmu uz "āāā, nu vai tad jums grūti mani publicēt, cik tad tā vieta uz servera maksā?!"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man šķiet, Tu mazliet pārspīlē ar tiem pieskaitāmajiem izdevumiem. Protams, tik daudz var tērēt. Un superduper variantam tik daudz varbūt arī vajadzētu tērēt. Bet bada laikos var arī ar pieticīgākiem līdzekļiem iztikt. Mērķis tak cēls un altruistisks.

Un atsevišķam Gaismas Nesējam neviens šķērslis nestāv priekšā, lai šī gaisma kaut kādā citagaisma.wordpress.com vai citagaisma.blogspot.com nesta taptu. Kā jau teicu, par baltu velti. Un, ja zelta graudi sarakstīti būs, tad vai tiešām tie stulbie lasītāji paši neatradīs?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nepārspīlēju vis.
Reku paskaties - piemēram, portāls http://eraksti.lv/. Visnotaļ tas, ko tu saki - ir autori, ir literatūra (visnotaļ kvalitatīva, starpcit), ir bezmaksas, ir par maksu (maksa totāli smieklīga), ir arī unikāli materiāli, kas pieejami tikai elektroniskā formātā. Portāls pastāv jau ilgi (daudzus gadus).
Visbiežāk pirktās grāmatas (tb bestselleri, par kuriem krutāku portālā nav) ir pirktas 100-400 reižu. (Salīdzini ar Satori ikdienas/ikmēneša apmeklējumu.)
Kas te nav:
- mūsdienīgs dizains (pie tam dizains ir patiešām okei, acis nesāp un tā, viņš vienkārši neizskatās profesionāli)
- pilnas portāla funkcionalitātes (ar regulāri atjaunotu saturu un komentāru iespējām)
--saturs un komentāri prasa redaktoru/adminu, kas pieskata to visu un vismaz izdzēš "suka nahuj bļe" komentus un dīlo ar visiem tiem, kas uzskata, ka viņu "suka nahuj bļe" izdzēšana ir Noziegums Pret Vārda Brīvību
--jebkas, kas ir uzprogrammēts, prasa profesionālu supportu, varbūt ne katru dienu, bet tad, kad vajag, tad vajag - un nevar programmētājam teikt "davai atstāj visus savus degošos darbus un haltūras, lai bez maksas Sētu Gaismu Tautā", vismaz ne 2x mēnesī 4 gadu laikā :)
- krutas mārketinga/reklāmas programmas (pat ar pastāvīgo linku delfos acīmredzami nepietiek)

To, ka atsevišķi Gaismas Nesēji var viskautko darīt, tas ir skaidrs... un dara, kas ir reāli kruta. Vienkārši Izdevums no tā nesanāk, ne vairāk kā Ciba būtu uzskatāma par problēmžurnālistikas portālu.

(Reply to this) (Parent)