Drusciņ ārpus Rīgas nelīdzēs. Likums paredz nelietot alkoholu "sabiedriskās vietās". Ej nu sazini, vai laivu braucienā vai Kalngales kāpās drīkst vai ne?
Piekrītu, ka problēmas raksturošanai piemērs tāds neveikls sanācis, bet ja tā padomā, visādas policejiskas valsts iezīmes mums ir, pie tam dažkārt gluži nevietā. Zālē sēdēt tu nevari, savukārt kaimiņa suns tur var gluži nesodīti dirst, lai gan 2. punkts loģski izslēdz 1. punktu. :)

(Reply to this) (Thread)

nu vot redzi, man šķiet, ka brīvību atņem nevis menti, kas reizi pāris stundās nostaigā gar promenādi, bet atdod paši cilvēki, kas sūrojas par to, ka vaimanu vaimanu, varbūt laivu braucienā nedrīkst dzert alu, ko nu lai tagad dara un kā lai uzzina, drīkst vai nedrīkst, laikam labāk braukšu uz Parīzi, tur vismaz skaidri var zināt, ko drīkst. Nu nevar brīvību iebarot vai iedot, viņa vispirms ir iekšā un tad tikai nāk ārā, un, ja nenāk, tad arī visnepolicejiskākā valsts tevi nepadarīs krutāku.
Nu paskaties kaut vai uz šiem idiotiskajiem likumiem, un neraud tak neviens no viņiem, ka viņu brīvība ir aizskarta, jo, redz, likums aizliedz saukt cūku par Napoleonu, un nedod dies tev sagribēsies to izdarīt un tu NEVARĒSI, jo likums aizliedz. :)

(es visnotaļ ticu, ka tu esi no tiem, kas mierīgi sēž zālītē un iemalko to alu, tbš tas nav personiski tēmēts)

(Reply to this) (Parent)

likums, šmkikums. Nu, palaida noteikumu, ka nav brīv apkārt staigāt ar vaļēju velna čuru pudeli. Nu, bomāri pastaigāja ar klasiskajām tūtiņām kādu pusgadu. I viss, neatkarīgie margināļi un zelta jaunatne strebj savus strebjamos no vaļējām pudelēm visnotaļ publiskās vietās, kaine problēm.

(Reply to this) (Parent)