Klau, kaa Tev shkjiet - kaa ir risinaami autortiesiibu jautaajumi taadaas vietaas kaa lirika vai citaas, kuras tikai top?
Kaada buutu Tava reakcija ieraugot savu graamatu pdf formaataa lirikaa?

maya

(Reply to this) (Thread)

man būtu tikai pozitīva reakcija, jo izdevniecība mani vienalga piečakarēja un visu sev pienākošos naudu es neesmu saņēmusi :DDD
cits jautājums, ko teiktu Jumava ;) bet mani tas neinteresee, un, manupraat, viņiem arī ir po par 3 gadus apakaļam iznākušu grāmatu

it kā jau autortiesību pārkāpums tas biki ir, bet, IMHO, kamēr nepīkst, tikmēr lai nepīkst ;) kamēr tie ir tikai citāti (kā lielākoties lirikā un lasimani projektā), tikmēr viss ir more_or_less ok, kad parādās visa grāmata - tas jau sāk palikt riskanti ;) (a moš vaig ielikt disklaimeri tip "šis ir tikai paraugs, nesavāciet jamo uz kompja, ja savāciet, tad pēc 24 stundām izdzēsiet :D (vismaz ar mūzikas failiem tā parasti dara, nezinu, cik tas ir pareizi un legāli)")

bet nu ienākumus jau jūs anyway ar to negūstat, tā ka lieli s*** diez vai var sanākt, jūs var piespiest tikai attiecīgo failu izdzēst, IMHO.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"it kā jau autortiesību pārkāpums tas biki ir"

:D:D
ai, es te biki pie sarknaas gaismas braucu nu jaa un tie, kas gadiijaas celjaa, pashi vainiigi...ka raksta taa, kaa mums patiik.

No vienas puses - citaats kaa aakjis uz kura uzkjerties laba lieta.
No otras - fragmentaritaate ir kaa shahs speeleets tikai ar bandiniekiem. :(

Turklaat negribas "apzagt", piemeeram, Uldi Beerzinju.

Par disclaimeri doma laba..tikai, kursh tad tam noticees. ;):))
maya

(Reply to this) (Parent) (Thread)

da tā fakinā autortiesību sistēma LV nav tik labi attīstīta, lai autors saņemtu godīgu un pietiekamu atlīdzību par savu darbu - t.i., lasītāju interese gandrīz vienmēr būs labāka atlīdzība nekā saņemtais honorārs :) bet vispār - ja gribat būt pilnīgi godīgi, zvaniet uz AKKA/LAA un prasiet konsultāciju :) tur cilvēki ir sakarīgi un saprot arī tās situācijas, kad autors labprātīgi atsakās no autoratlīdzības vispārības labā - un lirika.lv varētu būt tas gadījums. galu galā - varat jau mēģināt sazvanīt pašu Uldi Bērziņu un pajautāt ;) (un mirušajiem autoriem jau ar' ir mantinieki un tamlīdz.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tā arī sākumā darījām - zvanījām un vaicājam. Tikai kā jau Tu pati teici - ar autoriem problēmu pārsvarā nav, tās rodas ar izdevniecībām. Un AKKA neko nelīdz.
Bet vispār labi, ka parunāju ar Tevi :)) - atradās doma par cilvēku, kas varētu līdzēt. :)

maya

(Reply to this) (Parent)

Maya, nesaspringsti. Autortiesību jautājums vispār nav aktuāls. Priekš kam supportēt kaut kādas izdevniecības, leiblus utt.? Tas nav mans morālais pienākums kaut vai tāpēc, ka neizjūtu es to kā tādu.

Jebkurš mākslinieks, kurš strikti stāv uz savām autortiesībām (tirdzniecības ziņā), vispār ir pelnījis, lai viņu pasūtītu visi dirst.

Ja jau reiz kaut kas tiek palaists publiskajā telpā, vajag rēķināties, ka tas tajā izplatīsies visdažādākajos veidos. Nu nedzīvojam mēs pasaulē, kur kādas ļaužu grupiņas spiedzieni kalpotu mums par imperatīviem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Nu nedzīvojam mēs pasaulē, kur kādas ļaužu grupiņas spiedzieni kalpotu mums par imperatīviem"

Labi...dzīvojam tādā pasaulē, kur varam izvēlēties, kuras ļaužu grupiņas spiedzieni kalpos par imperatīvu.
:D a ko darīt ar zvaigznēm virs galvas :)))

bet paldies :)

maya

(Reply to this) (Parent) (Thread)

strīdīgs jautājums, jo:
- māksliniekiem no kaukā tomēr jādzīvo (un pārdoties NAV patīkami, t.i., taisīt komerciju, lai varētu paēst, lai varētu taisīt mākslu, par kuru neko nemaksā)
- intelektuālais īpašums ir tāds pats īpašums kā visi pārējie, cits jautājums ir par to, vai privātīpašums ir atbalstāma vai kakaina koncepcija :) bet tas jau ir komunisma lauciņš ;)
- mākslas darbi ir visas cilvēces garīgās telpas daļa, tātad "autortiesības" nevarētu būt vispārējs likums, kas stāv pāri visam pārējam...

manuprāt, ir tā: kamēr pārpublicējot kāda autora darbus, pārpublicētājs negūst materiālus ienākumus un atdod godu autoram, paliekot apakšā jamā vārdu, tikmēr nekas šausmīgbriesmīggrēcīgs nau noticis, faktiski ir tikai papildināta / spēcināta cilvēces garīgā telpa, bet, ja autora darbs tiek izmantots peļņas gūšanas nolūkos vai arī ir reāla iespēja autoru atbalstīt materiāli un šī iespēja netiek izmantota, tad ir cita runa :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Patiešām ir tā, ka, ja būtu iespēja par darbu publicēšanu netā gūt ienākumus, liekot roku uz sirds, saku, ka nekādu šaubu nebūtu par to, ka lauvas tiesa no tā pienāktos darba autoram, ko arī ar prieku nekavētos atdot. Tomēr, kā nav grūti apjēgt, literatūras maksas internet portāls būtu nolemts milzīgai nepopularitātei, kam sekotu tā degradācija un bojāeja.

(Reply to this) (Parent)

Honeybee, paldies Tev! :))

(Reply to this) (Thread)

par ko ta? (es akal neizpratnē)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par to, ka tik saprātīgs dzejnieks esi :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

*honeybee smej

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vse bi takije *)

(Reply to this) (Parent)

autortiesības un īpašuma(mantiskās?) tiesības ir dažādas lietas.

(Reply to this)