Labs! nezināju ka backgroundbildi var arī šitā:
BODY { background: url(foo.gif) red; color: black }

(Reply to this) (Thread)

neaizmirsti par repeat-x un repeat-y (t.i., ja tas tev ir nevis fons, bet bilde, uzliec uz none un neatkārtosies)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Heheheee HB lauzhsaas ieksha cmukajaa CSS pasauliite
BTW vaitad THP nojeemushi proxy ka vais aaarzemju nava ????

(Reply to this) (Parent) (Thread)

da css kā šķiru es jau sen lietoju, vienkārši beidzot gribējās css izmantot visas lapas uzbūvē, iztiekot bez table tur, kur table nevajag. bet gļuko nežēlīgi, kaut ko es neesmu īsti izkodusi tajā pasākumā.

bet proxy nav, nea :(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, nezinu gan ... man gan liekas, ka tabulas ir fundamentaalas un taas vairums browseru atteelo kautcik jeedziigi, ko nevar teikt par css. Vai ir kas taads, ko nevar izdariit ar tabulaam? Jeb gluzhi vienkaarshi slinkums taas implementeet un gribas visu maksimaali vienkaarshot, uzspljaujot uz kompatibilitaati, fontiem, accessibility, rezoluucijaam utt ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

a jūs beigsiet man vienreiz galvu jaukt???

un vispār - riebjas man fakc, ka es nejēdzu webdizainā tik daudz, lai varētu mierīgi visus pasūtīt ar argumentu "pati zinu, kā labāk".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tikai nepadomaa, ka es TEvi kritizeeju. Man uz to nav nekaadas tiesiibas, pat, ja buutu nezturkaads guru. Es vienkaarshi izsaku savas domas, ka CSSaa lapas dizainu buuveet nav profesionaali, jo css buutiibaa domaats izskata piesliipeeshanai, nevis vispaareejam dizainam

Palasi tai linkaa sadalju "Style Sheet Dependence" - tur staav rakstiits: "Style sheet designers should take care to always ensure that their Web pages are in no way dependent on the style sheet" un tas noziimee, ka manuaalja autori nepavisam neiesaka izmantot kautkaadus alaignus, lai lapa nepaliktu par browser dependent.

Bet taa tachu ir TAVA lapa un Tu vari tur likt visu KAA un KO veelies, komerciaalaam lapaam ir citaadaak; un vispaar - pieredze naak ar laiku :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man patika attieksme .. gjenereet 2 saita varantus

1) peec w3c rekomendaacijaam
2) text-only

nezinu grey, ko Tu domaa ar vispaareejo dizainu, bet lapas satura izskata atstaasha CSS zinjaa "ir domaats" :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, ar to vispaareejo dizainu es biju domaajis lapas layoutu - tipa virsrakstus, sadaljas, bildes, tabulas, kas viss ir logjiski sakaartots/izvietots lapaa. Man liekas logjiski sho layoutu veidot standarta html-aa ar tabulaam pozicioneejot informaaciju, bet ar CSS-iem nosliipeejot fontus, kraasas, efektus linkiem uc.

Jo faktiski, ja taadu lapu, kurai layouts veidots ar CSSiem, apskata ar browseri, kam izsleegts CSS, tur rodas haoss, jo viss teksts tagad ir vienaads un vienaa kaudzee.

bet no offence katrs dara taa kaa grib un vinjam uz to ir visas tiesiibas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

loģiskais izkārtojums - HTML
izskats - CSS

tā arī ir rekomendācijās ..

tabulas, kur tabulām vieta .. viens arguments pret tām .. viņas izskatās neglītas .. kodā ..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

..bet vispaar jaasaka, ka tas ir biku taa kaa perversi. tikko tu, cilveeks, atver kaadu lapinju, tad pirmaa reakcija ir apstiities sorci un tikai tad lasiit contentu, ja? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:P

content über alles!

bet ja iet runa par to - kas un kā - skatos arī sourci .. pēc HTML outputa jau var spriest par stilu arī citās vietās .. nekoa? :)

(Reply to this) (Parent)

ar tabulaam nevar uzvaariit teeju. un nesaki, ka tas nav svariigi. (es zinu, ka tas nau pa teemu, bet arii web dizainaa ir 100 lietu, ko nevar ar tabulaam :)

(Reply to this) (Parent)