man patika attieksme .. gjenereet 2 saita varantus

1) peec w3c rekomendaacijaam
2) text-only

nezinu grey, ko Tu domaa ar vispaareejo dizainu, bet lapas satura izskata atstaasha CSS zinjaa "ir domaats" :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, ar to vispaareejo dizainu es biju domaajis lapas layoutu - tipa virsrakstus, sadaljas, bildes, tabulas, kas viss ir logjiski sakaartots/izvietots lapaa. Man liekas logjiski sho layoutu veidot standarta html-aa ar tabulaam pozicioneejot informaaciju, bet ar CSS-iem nosliipeejot fontus, kraasas, efektus linkiem uc.

Jo faktiski, ja taadu lapu, kurai layouts veidots ar CSSiem, apskata ar browseri, kam izsleegts CSS, tur rodas haoss, jo viss teksts tagad ir vienaads un vienaa kaudzee.

bet no offence katrs dara taa kaa grib un vinjam uz to ir visas tiesiibas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

loģiskais izkārtojums - HTML
izskats - CSS

tā arī ir rekomendācijās ..

tabulas, kur tabulām vieta .. viens arguments pret tām .. viņas izskatās neglītas .. kodā ..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

..bet vispaar jaasaka, ka tas ir biku taa kaa perversi. tikko tu, cilveeks, atver kaadu lapinju, tad pirmaa reakcija ir apstiities sorci un tikai tad lasiit contentu, ja? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:P

content über alles!

bet ja iet runa par to - kas un kā - skatos arī sourci .. pēc HTML outputa jau var spriest par stilu arī citās vietās .. nekoa? :)

(Reply to this) (Parent)