Par vēsturi atļaušos nepiekrist. Tā neaprobežojas ar faktoloģiju.
Par to pašu Kerenska valdību - vinās uzveides gads nav apstrīdams. Bet viņas darbības vērtējums var ļoti atšķirties, subjektīvi būt atkarīgs no gan no viedokļa autora politiskajām fantāzijām, gan citiem faktoriem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atļaušos citēt pats sevi:
> Protams, "savs viedoklis" parādās šo faktu interpretācijās, bet mākslā
> faktoloģiskās daļas vispār nav.

;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ir gan mākslā faktoloģiskā daļa - ar ko mākslinieks drāzās, ko lietoja, kad sev ausi nogrieza, kurā gadā nomira no sifilisa...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Imho tā ir mākslas vēstures, nevis mākslas faktoloģiskā daļa.

(Reply to this) (Parent)