var nebūt. t.i., cilvēki var dzīvot kopā, nemīlēt viens otru, un tomēr viņiem būtu regulārs sekss pieraduma pēc (da i patīkami arī), un šo kopādzīvošanu, kas balstās uz otra pazīšanu un "pieslīpēšanos", būtībā raksturo vienaldzība,
un tikpat labi es varu, piemēram, būt līdz ausīm saķērusies citas beibes džekā & izkust katru reizi, kad es ieraugu (AK!) viņa žilbinošo smaidu, bet nekādā veidā neizrādīt savu mīlestību, kur nu vēl pieskarties, jo esmu taču korekta. bet par vienaldzību tak to nenosauksi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu pieskaariens...
Miiljs pieskaariens... Taads iists... Maigs...
Cik biezi taads ir kopdziivee aiz pieraduma (vai kaa cita)??
Piskaariens domaas... Jebkuraa gadiijumaa - gribas pieskarties!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nujā, bet 1) es jau runāju par ārējo izpausmi, ne par sajūtām & izjūtām,
2) da faktiski šī nepieciešamība būt kopā/pieskarties/sajust ir egoisma, privātīpašnieciskuma izpausme - mīlu, tātad gribu viņu sev (jo pieskaršanās lielā mērā ir paziņojums, ka "šitais te i' mans!" - cik reizes neesi redzējusi, kā cilvēki, kas ir kopā, sabiedrībā pieskaras viens otram, lai pavēstītu citiem - "nelien klāt, šitā beibe/džeks ir manējais!"). tajā pašā laikā ir pietiekami daudz situāciju, kad mīļotais cilvēks nav un nevar būt tavs - pat ne uz brīdi. ja viņam ir cita meitene, piemēram. vai cits puisis ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

njaa, miilestiiba - augstaakaa egoisma forma. :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nunu. tik augsta, ka tas vairs nav egoisms - varbūt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)) skaistos staastos iz aizgaajusiem laikiem. :)))
Jo juutas neatljautaakas, jo ceelaakas. (ja viņam ir cita meitene, piemēram. vai cits puisis ;) )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

danu. tagad arī tas notiek, vienkārši tas nav ne "moderni", ne "stilīgi", tāpēc neviens par to nestāsta :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Goda vaards, nepaziistu nevienu paari, kas buutu nodziivojis miilestiibaa ilgaak par 7 gadiem.

Un nomirt miilestiibas deelj tocna nav stiliigi, a ja nav neviena liikja, ko tur daudz staastiit!!

(kaut kaadas diivainas asociaacijas)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hm. es arī nepazīstu, bet tas varētu būt tāpēc, ka šādi pāri jau anyway neskraida apkārt, visiem stāstīdami, cik kruta viņi dzīvo mīlestībā (jo pa vidu ir bijušas tik daudzas krīzes, ka vēlme lielīties ar savu m. jau ir pārgājusi),

un es pazīstu cilvēkus, kas gadiem ilgi (nezinu gan, cik) mīl vienu un to pašu cilvēku. viņi nav kopā, viņi varbūt nekad nevarētu būt kopā, bet mīl, un paši nebūt nav tik apmierināti ar šo faktu.

bet mīlestība jau nav tikai tas, par ko runā un ko izrāda. piemēram, es daudz vairāk ticu mīlestībai, kura netiek īpaši afišēta, nekā "laimīgajiem pārīšiem", kas visiem lielās ar savām superīgajām attiecībām un savu fantastisko otro pusīti. demonstratīvisms man saistās ar liekulību. bet varbūt es kļūdos/esmu pārāk skeptiska.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nee, neesi...
Tu domaa...
/me nopuusas.
/me jau sen samierinaajuises, ka ir lietas, ko nevar izdomaat, kur nu veel pateikt.

(Reply to this) (Parent)

+
jebkuraa gadiijumaa, beedas ir pljaapiigas.
laime ir klusa.

(Reply to this) (Parent)