Un kas saka, ka tu, kas izvēlies to perfekto DNS pats esi perfekts??? Tas viss ir buullšits par to perfekto ģenētisko materiālu. Nestaigā taču apkārt ar terrabaitu datubāzi par cilvēkiem un DNS analizatoru.
Sugas turpināšana ir instinkts ne kaut kāda smadzeņošana par to kas un kā būtu labāk. Un par to perfekto materiālu vēl ... daba un cilvēce pati sevi iztīrīs.

Jebkura dzīva radība nav tikai šūnu sakopojums ...

(Reply to this) (Thread)

Par to jau arī ir runa. Ka daba pati atsijā nederīgos eksemplārus un reproducē labu DNS, tas notiek visās sugās - uzvar izcilākie īpatņi. Un dabiski un instinktīvi notiek arī bērna vecāku izvēle.
Ja tavs DNS ir draņķīgs, tad ir mazāka iespēja, ka cilvēks izvēlēsies ar tevi vairoties. Vai ja mans DNS ir draņķīgs.

Viss tas mans teksts bija tieši par to - lai dotu dabai maksimālu iespēju atsijāt nederīgo. Monogāmija tam tikai traucē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Monogāmija jau ir tā dabas aizsardzība pret pārāko cilvēku skaitu. Ir tādi kuriem moš pat ir tas uber DNS, bet viņam nafig tie bērni. A poligāmija ... nu ta padomā cik eksperimentālu radījumu apkārt pa pasauli neklīstu. Šodien izdomāšu ka vot no tās blondīnes gribu bērnu, nu tad izpisu viņu un ir sīkais. Pēc nedēļas izštukoju, ka reku tā sarkanmate ir labāks ģenētiskais materiāls, un atkal pisu un ražoju bērnu. Tā nu redz gada laikā es viens tāds normāli varu ieskrūvēt 300 sīkos. Un beigās izrādās, ka manā DNS ir smuki apslēpta kļūda, kas cilvēcei nāk par sliktu. Poligāmija ... nja ... katrs meklē savu attaisnojumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu paga, paga, nepārsteidzies. neaizmirsti, ka bērnu audzināšana un uzturēšana arī pastāv. un sievietes izvēle arī. ja tā blondinka negribēs no tevis bērnu, tad izsargāsies (tāpat kā tas notiek patlaban). līdz ar to bērnu nebūs daudzkārt vairāk, un viņi nebūs "eksperimentālāki" kā tagad.
bez tam: padomā, ar ko cilvēks labāk grib radīt kopīgu bērnu - ar pirmoreiz satiktu svešinieku vai ar pazīstamu un mīļu cilvēku? attiecīgi šajā pasākumā ir daudz mazāk nejaušības, nekā tev šķiet.

un, kad izpaudīsies kādas ģenētiskās kļūdas, tad šim cilvēkam ar traucēto ģenētiku attiecīgi būs mazākas iespējas radīt pēcnācēju. šitā sistēma ir sevi pierādījusi lielākajai daļai dzīvnieku sugu, kāpēc gan lai cilvēkiem pēkšņi nenostrādātu?

un kas jums visiem ar tiem "attaisnojumiem"? man te ne par ko nav jāattaisnojas :P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu nepatika man tas, ka tu to poligāmiju ar augstākās rases radīšanu saisti.
Ko līdz ja tev ir Ferrari, ka tu to nekop un nejēdz ar to braukt.
Tik pat labi var Zaparožecu uzturēt un uzkopt labāku par Ferrari.

Ko līdz varbūtējs superDNS, ja tas netiek izmantots.

Vēl ... nepatīk man arī ka cilvēku noliek vienā līmenī ar suni, kaķi un pērtiķi. Lai gan dažkārt tie dzīvnieciņi ir daudz labāki par cilvēkiem, un tomēr.

Nu bet ... tas tāpat viss ir tikai smadzenēs un atkarīgs no audzināšanas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ne es izdomāju, ka cilvēka ķermenis ir veidots pēc tiem pašiem principiem kā dzīvnieka ķermenis. un, sasodīts, ja kaut ko uzturēt, tad labāk tomēr Ferrari, ne?

un vispār. vismaz daļai cilvēku piemīt tieksme attīstīties, un piemitīs arī, tad labāk, lai viņiem ir krutāks izejmateriāls. es vismaz gribētu, lai manam bērnam ir iespēja būt ūberkrutam, ne tikai vēlme tādam būt, vēlme, kuru saknē iznīcina sūdīgs ģenētiskais materiāls.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Naivi.

(Reply to this) (Parent)