nu paga, paga, nepārsteidzies. neaizmirsti, ka bērnu audzināšana un uzturēšana arī pastāv. un sievietes izvēle arī. ja tā blondinka negribēs no tevis bērnu, tad izsargāsies (tāpat kā tas notiek patlaban). līdz ar to bērnu nebūs daudzkārt vairāk, un viņi nebūs "eksperimentālāki" kā tagad.
bez tam: padomā, ar ko cilvēks labāk grib radīt kopīgu bērnu - ar pirmoreiz satiktu svešinieku vai ar pazīstamu un mīļu cilvēku? attiecīgi šajā pasākumā ir daudz mazāk nejaušības, nekā tev šķiet.

un, kad izpaudīsies kādas ģenētiskās kļūdas, tad šim cilvēkam ar traucēto ģenētiku attiecīgi būs mazākas iespējas radīt pēcnācēju. šitā sistēma ir sevi pierādījusi lielākajai daļai dzīvnieku sugu, kāpēc gan lai cilvēkiem pēkšņi nenostrādātu?

un kas jums visiem ar tiem "attaisnojumiem"? man te ne par ko nav jāattaisnojas :P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu nepatika man tas, ka tu to poligāmiju ar augstākās rases radīšanu saisti.
Ko līdz ja tev ir Ferrari, ka tu to nekop un nejēdz ar to braukt.
Tik pat labi var Zaparožecu uzturēt un uzkopt labāku par Ferrari.

Ko līdz varbūtējs superDNS, ja tas netiek izmantots.

Vēl ... nepatīk man arī ka cilvēku noliek vienā līmenī ar suni, kaķi un pērtiķi. Lai gan dažkārt tie dzīvnieciņi ir daudz labāki par cilvēkiem, un tomēr.

Nu bet ... tas tāpat viss ir tikai smadzenēs un atkarīgs no audzināšanas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ne es izdomāju, ka cilvēka ķermenis ir veidots pēc tiem pašiem principiem kā dzīvnieka ķermenis. un, sasodīts, ja kaut ko uzturēt, tad labāk tomēr Ferrari, ne?

un vispār. vismaz daļai cilvēku piemīt tieksme attīstīties, un piemitīs arī, tad labāk, lai viņiem ir krutāks izejmateriāls. es vismaz gribētu, lai manam bērnam ir iespēja būt ūberkrutam, ne tikai vēlme tādam būt, vēlme, kuru saknē iznīcina sūdīgs ģenētiskais materiāls.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Naivi.

(Reply to this) (Parent)