Protams, ka medicīna ir attīstījusies. Rezultātā tiek kaut kā saķīlēts dajebkurš, un turpinās defektīvie gēni, t.i., tiek atražoti cilvēki, kas nespēj normāli funkcionēt bez medicīnas palīdzības. Neapšaubāmi kruts modelis, ja? :P

Un es jau teicu, ka nav runa par maukošanos apkārt. Ir runa par to, ka seksuālais partneris tiek izvēlēts atkarībā no reālajām vēlmēm, nevis no "pieejamības" (teiksim, ja es tagad gribētu ar kādu pārgulēt, man tas būtu jādara vai nu ar brīvu puisi, vai ar tādu, kam pofig par viņa meiteni; poligāmijā es varētu izvēlēties labāko partneri nevis to, kas pagadās).

Jūtas un uzticība ir visnotaļ iespējamas arī brīvajās attiecībās (esmu tās izmēģinājusi, un bija labi, un varēja ļoti labi just gan savstarpējas jūtas, gan to brīdi, kad pazūd uzticība - bet tam, kas to nav mēģinājis, droši vien grūti izprast, kā tas ir).

Kas attiecas uz Parasti cilvēki akceptē par labu esam to, ko paši dara un jo kā nu iesi sevi nosodīt? - atvaino, dārgā, šajā gadījumā tas uz mani jau labu laiciņu neattiecas :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nezinu vai guļot ar dajebkuru būsi sabīdījis pareizos gēnus.
Par to, ka modelis - "es + viņš + vēl kāds" strādā esmu pārliecinājusies ... gana daudz to pamesto otro pusīšu... un ar laiku arī tas "kāds cits" kļūst par pamesto otro pusīti... :(
Es neteicu, ka tas būtu attiecināms uz Tevi, es to domāju par poligāmijas piekritējiem vispār.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ybal. nu kā var nepielekt.
nē, poligāmija nav "gulēšana ar dajebkuru". poligāmija ir gulēšana ar paša izvēlētiem partneriem, pie tam, tā kā izvēles iespējas ir lielākas, tad lielāka ir arī iespēja dabūt izcilāko genotipu.
ar trešo atkārtošanas reizi varbūt pietiks?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet gulēšana ir ar citu - nevis to, ar ko ir kopā!!!
Un vienalga - vai tas ir jebkas, vai kāds, kurš tev labāk patīk par esošo.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man, piemēram nav vienalga :)

labi, pamato man, kāpēc monogāmija ir labāka nekā poligāmija. tikai, lūdzu, nevis ar sabiedrības stereotipiem, bet objektīvu skatu uz cilvēci un tās attīstību.

t.i., ja tu spēj kaut ko pamatot, neizejot no stereotipiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Zini, Tev es nevēlos pamatot pilnīgi neko - jo tev ir savs viedoklis, visnotaļ jokains un tērēt laiku, lai rakstīt textu, kuru Tu tāpat nesapratīsi - priekš kam?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas jau liecina par tevi pašu - ka nebūt nav grūti bez pamatojuma nolikt svešu viedokli, bet savu tu nevari pat sakarīgi pateikt, kur nu vēl pamatot :P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

redzi, es darba laikā mēdzu strādāt. Un par to - kas par mani liecina vai ne - tas nu lai paliek manā ziņā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D
nu tad strādā, [cenzēts], nevis raksti stulbus komentārus :)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:))
stulbiem stulba saprašana...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

angel_girl turpina rakstīt komentārus savā stilā, nevis strādāt ;)

(Reply to this) (Parent)

:DDD domājams, ka hb sapratu tavu viedokli labāk par tevi pašu. un tikai nesaki, ka spēj uzrakstīt monogāmiju aizstāvošu tekstu kas būtu loģiskāks un idejiski labāks par šo, to tu man, dārgā, neiestāstīsi.

visnotaļ jokains viedoklis? a neesi apsvērusi iespēju, ka sabiedrības viedoklis ir visnotaļ jokains. un starp citu ne visau sabiedrību morālē ir monogāmijas ideja tāpēc lūdzu nesaki, ka šis teksts bija pret cilvēka dabu kā tādu.

drīzāk jau tu esi glupa meičiņa, kura īpaši fišku nerubī, toties ir pārskatījusies salkanas holivudas filmiņas.

(Reply to this) (Parent)

Tas jau kļūst anekdotiski - es, tu viņš, viņa, viņi, viņas. Vienkārši poligāmija ir atbalstama līdz tam mirklim, kamēr tu reāli " ieķeries". Pēc tam shuju tu to atbalstīsi.

(Reply to this) (Parent)