And so?

(Reply to this) (Thread)

nekas :) vakar šitā doma man bija baigi svarīgā, šodien vairs ne. bet anyway ir noderīgi paturēt prātā faktu, ka draugu draugus mēs neizvēlamies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jaa.... tad zuud iemesls pashpaarmetumiem deelj taa ka reizeem sanaak satuseet ar peedeejajiem kretiiniem :P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

o!
žetons, šito te es nebiju iedomājusies.

es ceru, ka tas nebija mājiens ar sētas mietu attiecībā uz maniem draugiem...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nop - tas nebija domaats kaa maajiens uz konkreetaam personaam :)

(Reply to this) (Parent)

Hvz.... man liekas, ka lielaakoties, man patiik manu draugu draugi. Ja buutu biki komunkikablaaka, tad gan jau ka vinji kljuutu par maniem draugiem, bet tad paraadiitos draugu draugu draugi un... bezgaliigais staasts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nav jau runa par patīk/nepatīk. Runa ir par to, ka es viņus neizvēlos, un man arī nav tiesības viņus izvēlēties. Vai ietekmēt vai tiesāt savu draugu izvēli.
Un tie, kas kļūst par maniem draugiem, automātiski zaudē "drauga drauga" statusu - un ar laiku jau aizmirstas, kurš ar kuru un kādā sakarā iepazīstināja.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kaapeec Tev nav tiesiibas vinjus izveeleeties? Piedod, bet draugi nav prece, ko nevari atljauties vai nozagt. tie ir cilveeki un pat ja tev vinji liekas ok, nav teikts, ka vinji domaas taapat - so izstiepies vai saraujies, draugus mees neizveelamies. katraa gadiijumaa, tas vaards izveeleeties man liekas pilniigi drazains.

;DDDDDDDD es tagad atkal iebraucu auzaas? atkala tas pats (baisi biezji) - uzrakstu pirmo, ko veelos uzrakstiit (emociija), peec tam paarlasu un noiisinu (veselais sapraats), veel peev briizja izdzeeshu visu, jo saprotu, ka esmu paaraak stulba, lai praatuljotu (pashkritika). Khm. Sjorez pat nenoiisinaaju:)))))))) bet nu jaa, peedeejaas divas apzinjas ir iesleegushaas;DDD

Lai tev jauka diena :)

btw. tu arii sauliit, dziivojies par maniem sapnjiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, draugus var izvēlēties. t.i., var izvēlēties, vai ielaist cilvēku savā pasaulē vai neielaist, protams, nevar nevienu ar varu padarīt par savu draugu (un tā tas nebija domāts).

un manas izvēles tiesības beidzas tur, kur sākas mana drauga izvēles tiesības. punkc.
atliek vienīgi pieņemt un samierināties, un saprast, where is the key. kāpēc.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aj, labi. man apnika ar tevi striideeties. punkc.

(Reply to this) (Parent)

Nau tā.

(Reply to this) (Thread)

ir gan tā. Paskaties: http://journal.bad.lv/users/savaadaisu/friends ir tavi draugi, http://journal.bad.lv/users/savaadaisu/friendsfriends ir tavu draugu draugi, bet NAV tie, kas ir tavi draugi.

(Reply to this) (Parent)

p.s. wb iekš draugu listes :) varēsi atkal dirsties pie protected ierakstiem ;P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

? ko atkal es?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tak viss kārtībā :) palasi manu pēdējo protected, ierēc par upd. :)

(Reply to this) (Parent)

Draugu draugu lapa ir tie, kuri ir svarīgi mūsu draugiem ...

(Reply to this)

vispaar nesaprotu prieshkam lasiit draugu draugus... it kaa ar saviem pa maz buutu, jau taa ir gruutiibas visu izlasiit...

turklaat man kaut kaa sanaak, ka manu draugu draugi jau ir man draugi :)))))))))))))

(Reply to this) (Thread)

nu tevi sirke var saprast - tev jau diez vai sanaak visus draugus izlasiit :DDDD

(Reply to this) (Parent)