Tās ir tās pārliecības ļautiņos un apziņas neelastība... nekas cits...

Viennozīmīgi ir skaidrs, ka tikko sagatavotu puķu pušķi nav jāsamin kājām un jāizmet tā vietā ņemot nākošo... pietiek pielikt klāt koka zariņu, lai tas pārtaptu jaunā kvalitātē...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet tas vairs nebūtu tas pats pušķis; pušķa iepriekšējā forma tiktu iznīcināta. neesi tik neelastīgs attiecībā pret vārdu "iznīcināt"! :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas IR tas pats pušķis...
Tas nav cits pušķis...
Tad jau tikpat labi varu apgalvot, ka arī Tu neesi vairs tā, kas biji pirms sekundes, jo šūnas tiek iznīcinātas un to vietā rodas jaunas...

Ja tev tik ļoti attīstības procesu gribas izteikt caur vārdu 'iznīcība', tad Tev ir absolūta taisnība...

Tikai kāds tam sakars ar mīlestības būtību...
'Rozes vārds'... semantika...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

skc. tad konflikts ir pašā pasaules uzskata pamatā, jo: es neesmu tā pati, kas biju pirms sekundes. tas cilvēks, kas ierakstīja postu & tas, kas šobrīd raksta šo komentāru ir divas dažādas būtnes. daudz kas tām ir kopīgs, bet tās nav identas, tā nav viena un tā pati būtne.

un jēga tam ir nevis, apskatot laimīgu m., bet dažādas patoloģiskas formas - gluži tāpat kā veselam cilvēkam nav nepieciešama medicīna vai normālcilvēkam nav nepieciešama psihiatrija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par pataloģisku formu tā kļūst tad, ja to sāk uztvert kā iznīcību:)
Un šeit nav runa tikai par vārdiem... bet par attieksmi...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ne tikai, ne tikai. Tad jau sanāktu tā, ka patoloģiskas mīlestības formas pastāv tikai tad, ja tās uztver kā iznīcību - kas nozīmē, ka pietiek tikai cilvēkam ticēt, ka mīlestība ir tikai superpuper laba un gaiša parādība, lai mīlestībā viss būtu kārtībā. Kas, protams, ir iespējams, bet tā nav likumsakarība.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ticība un attiekmse ir divas pavisam dažādas lietas...

Domas, ja kas... materializējas un zemapziņa nav dura... ja mīlestību uztversi kā iznīcību, ieliekot vārdā iznīcība destrukējošu nozīmi, tad esi nolemta nodzīvot ar lauztajām sirdīm...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vēl arvien neesi pamanījis, ka šobrīd vārds "iznīcība" man ir stipri pozitīvs?

(Reply to this) (Parent)

tad varbūt ir vērts lietot vārdi "mainīt"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nevar mainīt, jo viņai mainīt nozimē iznīcināt un radīt no jauna...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā.. atkal tā iznīcība

(Reply to this) (Parent)

nea, jo ir iespējama arī situācija, kad tiek iznīcināts (nosacīti) pavisam - teiksim, ja kāds samīlējies tīnis ņem un pārgriež vēnas, tad būtu pavisam ciniski teikt, ka viņš ir "mainījies" :)
lai arī var arī tā, protams ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu ja, ka mainījies - no dzīva un miris ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Labdien. Vai jūs zināt, ka jūsu dēls pēdējā laikā ir ārkārtīgi mainījies? Jā, patiešām, burtiski dažu stundu laikā! Jūs neticat? Bet ziniet, atnāciet apskatīt, vēl vakar bija dzīvs, bet šodien jau beigts!"
;D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:PP

(Reply to this) (Parent)