Janvāris 30., 2003
| 03:24 - interesanti ..kāpēc man vidēji reizi mēnesī (a moš i biežāk) jāizjūt tā ļoti grūti aprakstāmā sajūta, ka es tūlīt-tūlīt iemīlēšos (vai arī esmu nupat-nupat iemīlējusies), pie tam ļoti skaidri apjaušot, kuramējā, pie tam vēl skaidrāk apjaušot, ka tas nekādā gadījumā nav pa īstam, mazliet baidoties no tā, kā būtu, ja būtu pa īstam, jūtot visas dīvainās tīneidžeriskās iemīlestības sajūtas & pēc kāda laika aizmirstot šīs jūtas ar galiem. t.i., atceroties, ka kaut kas tāds ir bijis, bet neizprotot, kādā sakarā :) pats aizkustinošākais visā šajā pasākumā ir tas, ka tas ne par kripatiņu nemaina manas jūtas pret cilvēkiem, kurus es mīlu.
droši vien man tas ir vajadzīgs, bet vienalga smieklīgi :)
vēl smieklīgāk būtu tad, ja šitais pasākums strādātu arī seksuālajā plāksnē (kur tas nestrādā), jo tad viss parādītos suic testā :))) bet, par laimi (???), ar seksu tam nav nekāda sakara.
|
Comments:
hb, varētu atsist man savu e-adresi uz smejmoon@yahoo.com ?
manam draugam ir karsta doma veltīt saitu tieši latviešu dzejai un es viņam nevaru atteikt.. bet gribētu parunāt ar prātīgākiem, kā tu un thp ..
.. es pat uzrakstītu atsauksmi kādai grāmatai, bet man mājās ir pēters hēgs kas nau latviski un senekas vēstules lucīlijam par ētiku. un pārējās ir tik sarežģītas, ka nevaru izlasīt.
šampanietis dara brīnumus esmu gatavs pat atsauksmes rakstīt, kaut ar tas pret manu morālo stāju,
Ģirts
mēs takš zinām, ka iemīlēšanās pēc 2-3 mēnešiem pāriet .. so ko uztraukties? ir takš svarīgākas lietas ??
| From: | honeybee |
Date: | 30. Janvāris 2003 - 03:32 |
---|
| | Re: par tēmu | (Link) |
|
Tu esi drošs, ka Hēgs nav arī latviski izdots? (Tipa kas mums var aizliegt rakstīt par grāmatu, kas ir izdota latviski, bet recenzents jamo ir lasījis citā valodā?)
un par iem. es nesatraucos :) es priecājos :) manā vecumā (gigi) iemīlēšanās sagādā nevis sāpes & izmīzumu, bet sajūsmu par attiecīgo cilvēciņu un visu pasauli, kas tik jauku cilvēciņu radījuse :)
| From: | smejmoon |
Date: | 30. Janvāris 2003 - 03:42 |
---|
| | Re: par tēmu | (Link) |
|
es nezinu. varbuut ir .. 'The History of Danish Dreams'
:))
ech .. man gan iemīlēšanās nekā nebeidzās .. es biki palaizīs brūces un pastrādās .. bet iesaku .. iemīlēšanās + vēstules, vai iemīlēšanās un brokastis darbadienu rītos .. :D
| From: | honeybee |
Date: | 30. Janvāris 2003 - 03:47 |
---|
| | Re: par tēmu | (Link) |
|
nebeidzās vai nebeidzas? (ble, zinu, ka tu kaukāc filoloģiskāks nekā es, bet tomēr)
un es jau nevaru šamam neko teikt, normāls labs puisis tak pakārsies, uzzinādams, ka viņā ir ieķērusies laimīga sieviete ar 6mēnešīgu bērnu & piedevām vēl negrib ne gulēt ar viņu, vispār neko :)))
meilu noķēru, paldies :)
| From: | smejmoon |
Date: | 30. Janvāris 2003 - 03:52 |
---|
| | Re: par tēmu | (Link) |
|
īt īties ināt ijāties ... teu taisnība bet es gribu latviešu valodā ieviest phonētisko rakstību :))
a tu viņā neieķeries .. velc uz augšu aiz pačkas :P
lābi .. nau mans bizness .. ies ka nosnauzties lai rīt tēlotu brašo samuraju-programētāju.
svieciens taviem guļošajiem :)
iemīlēšanās pāriet no pusgada līdz 2 gadiem, a pastāv vēl viena tāda nelaba lieta, kura kvalitatīvi izskatās pēc iemīlēšanās, bet pāriet nevēlas.... tā, psihologu pētījumi...
| From: | merlot |
Date: | 30. Janvāris 2003 - 12:04 |
---|
| | Re: par tēmu | (Link) |
|
erotomānija?
:D nē, mīlestība... tas, kas saucas mīlestība, nepāriet... pāriet kaisle un iemīlēšanās... mīlestība protams var transformēties naidā, bet mīlestība joprojām parliek... a naids bez mīlestības pastāvēt nevar...
| From: | merlot |
Date: | 30. Janvāris 2003 - 13:13 |
---|
| | Re: par tēmu | (Link) |
|
naids (agresija) kā sasalusi mīlestība.
...a ud bez mīlestības pastāvēt nevar... :D a vispār man ārkārtīgi patika ob kaut kur atrastais citāts: "mīlestība ir tas, kas paliek pēc iemīlēšanās"...
nu nav gluži taisnība.. mīlestība un iemīlēšanās ir pavisam dažādas lietas, kā jau bija minēts - iemīlēšanās - 0,5 (mazāk ir kaisle) - 2 gadi, mīlestība - uz mūžu...
From: | suic |
Date: | 30. Janvāris 2003 - 23:48 |
---|
| | Re: par tēmu | (Link) |
|
Ņemot vērā atmiņas īpatnības, nekas nav mūžīgs. Vai pastāv mīlestība, ja par to neatceries? Ja neaktualizē atmiņas?
ja Tu to neatceries apziņā, tad tas vienalga paliek bezapziņā... un bezapziņā arī mīli... bet ilgstoši mīlot bezapziņā sākas neirozes, var būt arī psihozes un daudz kas cits... so, labāk tomēr atcerēties... a aizmiršanas process kā tāds ir vienkārši informācijas iztīrīšana no apziņas...
From: | suic |
Date: | 31. Janvāris 2003 - 16:40 |
---|
| | Re: par tēmu | (Link) |
|
Neesmu īpaši kompetents, bet dzirdēju kaut kur par atmiņas fizioloģisko pamatu. Kur rodas ķēdes un izjūk ķēdes. Vienotas versijas viņiem visiem, gan šķiet, vēl nebija.
tas ir fiziologu viedoklis, kas protams arī ir ļoti būtisks un kuru es ļoti respektēju, jo tādas lietas, kā neiropsiholoģija un psihofizioloģija man pēdējā laikā ir kļuvušas sevišķi mīļas... bet es šajā jautājumā vairāk atbalstu psihoanalītiķu viedokli... atmiņas procesi vēl nav pilnībā izpētīti, tāpēc ir grūti par tiem spriest fiziologu pieejas... bet arī fiziologi piekrīt, ka informācija var tikt izdzēsta vienā smadzeņu daļā un pārrakstīta uz citu (nu apmēram kā pārmest failu uz otru loģisko disku)... no apziņas uz bezapziņu... un tad jau apziņā arī izjūk ķēde... |
|
|