Es tik tā domāju - ja nebūtu tik polārs iedalījums dzimtēm cilvēku kultūras prātos, tad varbūt nebūtu arī ciešanas saistībā ar to, kāds ķermenis ir cilvēkam. Tāpēc es piekrītu, ka vajag neitralizēt polarizāciju, bet daudz kam, ko narcisistiski cilvēki, kas sevi dēvē par trans, dara un saka, es piekrist nevaru.
Dzimtes eiforija - vai tas ir tas, kas liek cilvēkiem polarizēt dzimtes?

(Reply to this) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent)

1) es vienubrīd arī domāju, ka, ja nebūtu dzimtes polarizācijas, nebūtu problēmas, bet šobrīd man drīzāk šķiet, ka nebūtu (vai būtu mazākas) sociālās problēmas, kas, protams, arī ir cool
2) vienlaikus runāt par cilvēku kultūru "bez dzimtes vispār" ir jauki, bet diezgan sf, nu, jo man šķiet, ka daudziem cilvēkiem tas ir nenormāli dziļi iesēdies
3) aha, un es nepiekrītu arī daudzam, ko saka narcisistiskas cispersonas, ko nu? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sf nozime?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Zinātniskā fantastika

(Reply to this) (Parent)

Par (2) nē nu ir garš saraksts ar cilvēku raksturojošiem parametriem kā temperaments/ mentalitāte, zināšanas, prasmes, IQ, reakcija/ veiklība, atmiņa, garšas/ pārtikas preferences, fiziskais spēks, raksturs vispār, uzskati un pārliecības un tur kaut kur pa vidu tajā parametru listē ir arī dzimums, dzimte, seksuālā orientācija un tipa kad runā par kultūru tad ņem vērā visus parametrus bet neviens nav vienīgais. OK tie kas saistīti ar intelektu varētu būt svarīgākie bet kultūru ietekmē visi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Gan jau ir kaut kādi parametri, kuri objektīvi eksistē, bet kultūru neietekmē vispār vai ļoti retos gadījumos un nenes līdzi nekādus vaigos marķierus

(Reply to this) (Parent)

Tu izšķīri dzimumu un dzimti kā atsevišķus parametrus - tas bija ar nolūku? Ja jā, paskaidrosi? Es, šķiet, neesmu pilnīgi pārliecināta, ka saprotu, kā tu to domāji. Mana versija - kad dzimte atšķiras no dzimuma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu kā es to saprotu - dzimums (sex) - bioloģija - šūnu, anatomijas līmenī. Dzimte (gender) - smadzeņu iekšējā ķermeņa kartē esošais priekšstats. Parasti tie sakrīt. Dažreiz nesakrīt un tad ir dzimuma disforija vi kompensētos gadījumos transpersona. Vēl citreiz tā smadzeņu karte laikā mainās un tad ir gender fluid vai tml situācijas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

K, tā arī sapratu. Paldies par izskaidrojumu.

(Reply to this) (Parent)

Otrais punkts ir dramatisks pārspīlējums, bet arī interesants domu eksperiments, lai noskaidrotu personīgās iekšējo attieksmju formācijas. Kā tādu, iesaku ;)
Trešajā punktā man šķiet, ir daudz sāls. Tajā, kā cilvēki atpazīst narcisistiskus personāžus un kā - atšķir tos no diskursa, uz kā tie parazitē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, labi, LGBT+ kopiena neatšķiras no citiem cilvēkiem xD es kaut kad konstatēju, ka visdrošākais veids, kā noteikt, ka cilvēks tādus praktiski nepazīst, ir frāze "es pazīstu gejus, viņi visi ir ļoti jauki cilvēki", mhm kā tad

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D Bet varbūt baidās tā kārtīgi paskatīties uz viņiem kā cilvēkiem, lai noskaidrotu, kādi tad viņi ir. Tā vispār vienkāršāk.
Bet jā, mans komentārs par narcisistiem bija ne tikai par LGBT+ piederošajiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nēnu publiskajā telpā ar plašu vēzienu izpausties vispār ir žests, kas prasa citādi uzbūvētu psihi (ar ko es protams negribu teikt, ka visi, kas ir publiskajā telpā, ir narcisi, bet tur ir cita domāšana),
ajmīn es te mazajā cibiņā kaut ko iezīmējos un jau tagad jūtos kā "fuck, kam man to vajadzēja, tikai bēda un kreņķis"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Drāma pa lēto! Bet man gan patika parunāties, paldies :).

(Reply to this) (Parent)