Tomēr laba literatūra mierīgi var arī neizmantot visas valodas iespējas. pat ļoti ierobēzotas iespējas izmantot.

(Reply to this) (Thread)

uh. neprecīzi formulēju. bet precīzāk būtu bijis ļoti grūti :)

Ņemsim "Uz kraujas rudzu laukā", piemēram. Ļoti laba literatūra. Tikko ir nepieciešams kāds salīdzinājums, tiek izmantots "as hell". "Sad as hell", "Cold as hell". Un tajā pašā laikā var zvērēt (da jebkurš kaut cik jūtīgs lasītājs varētu zvērēt), ka Selindžers ir bijis spējīgs uz ārkārtīgi krāšņiem un neparastiem salīdzinājumiem. Un šitais čujs tur ir iekšā.
Un tas pats attiecas uz visu pārējo. Uz haikām, piemēram. Ka cilvēks ir jutis pilnu valodas spektru, viņš ir jutis visas iespējas, apzināti izvēloties to, kura ir tajā brīdī nepieciešama. Ir milzīga atšķirība, vai frāzi "SAVOS SEPTIŅPADSMIT ES EJU PIE TEVIS ES VAIRS NEIEŠU SKOLĀ MUMS BŪS BĒRNIŅŠ" pasaka kāda būtne, kas citādi vispār nespētu formulēt savas domas un jūtas, vai Anna Auziņa (nu, tas bija citāts no viņas dzejoļa, kā varēja saprast ;)).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aj, es jau sapratu, ko Tu gribēji teikt. Vienkārši gnīda esmu, vot i piesienos:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

A ja nav ko teikt, i krāšņais salīdzinājums zemē nomests

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet ko Tu gribeeji teikt, vo to gan nesapratu:(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

To, ka krāšņais salīdzinājums (tas tāds pie rokas pagadījies piemērs tikai) nu nebūs tas maiss, kurā izdosies noslēpt sakāmā trūkumu :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.........
Tad tas bij koments haņībī tekstam ...aaaaaaaaaaaaaaaa, a man likās - manam...
nujanuja, pilnīgi piekrītu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vispār man nepatīk šitā šķirot. Tad jau ar baudu varētu lasīt gan skaisti plūstošā valodiņā savārsmotus bezsatura murgus, gan saturiski visai aizraujošus lasāmgabalus, kas sarakstīti (vai parasti satulkoti) kaut kādā debilo brālīšu valodā. Gribas gan vienu, gan otru.

(Reply to this) (Parent)

nujā, bet šeit jau laimīgā kārtā ir runa par valodisko pusi :)

(Reply to this) (Parent)

man gan liekas, ka tekstam ir jaarunaa psham par sevi, neatkariigi no autora. Konteksts arii droshi vien jaanjem veraa, bet tomer - man liekas, ka man nav tiesiibu kaadu saukt par labaaku autoru tikai taapeec, ka vinjsh skaitaas Labaaks, Zinaamaaks, Profesionaalaaks, etc.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tak ne jau par vārdu ir runa :)
šai gadījumā runa ir par to, ka Anna prot to pateikt arī citādi (es zinu, esmu redzējusi, da i jūtu), bet apzināti izvēlas pateikt to TĀ, un tāpēc šis teksts runā,
un cilvēks, kurš neprastu to pateikt citādi, tāda cilvēka tekstā tas būtu muļķīgs un pusaudzisks gājiens.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es saprotu, ka TU to zoni. Bet strīdos pret to, ka TAS būtu jāzina visiem šī teksta lasītājiem un sajūsmā jāelš - vai, cik skaisti viņa to pateica.

esmu pret to, ka kaut kas tiek nosaukts par ģeniālu tikai tāpēc, ka to ir sarakstījis ģeniāls autors. Lai cik būtu izplatīts apgalvojums, ka ģēniju neveiksmes ir labākas, nekā parasto cilvēku veiksmes, man tomēr patīk būt pašai mērauklai un nevērtēt neko labak vai augstak tikai tapēc, ka tas autors ir tāds un šitāds.

bet varbūt mans sašutums saistās tikai ar to, ka pasauli un tekstus tajā skaitā uztveru vairak intuitīvi, nevis ar prātu un pieredzi...

peace.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, šis konkrētais teksts ir izrāvums no viena ļoti laba dzejoļa, kurš nebūt nav infantils,
un šajā dzejolī tas skanēja labi :)

peace, peace, vai ta es ko citu ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu ja. tāpēc jau es arī teicu par Kontekstu.

:-))))
P.S. Tu man neko nesuutiisi, kameer nesagaidiisi to 2.uzdevumu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

oi ;)
šas :)

(Reply to this) (Parent)