Nu, pēdējais gan arī tiek no viņu pašu puses uztverts un pasniegts kā citu uzlabošanas centieni, pēc viņu priekšstatiem un kritērijiem. Cita lieta, ka gan reliģisko, gan sekulāro institūciju un ideoloģiju izpildījumā jebkāda veida progresorēšana ļoti bieži rezultējas postā un ciešanās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā tikai viņiem tā uzlabošana sanāk ar pamatojumu nevis `` tā ir labāk tāpēc ka [seko racionās skaidrojums] `` bet `` tā ir labāk tāpēc ka gigalaumiņa tā grib`` , lieki teikt ka gigalaumiņa var gribēt visu ko, intepretācijas jautājums, ekseģēze un teodiceja saucas :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Racionāls mehānisms arī darbojas pēc draza iekšā-draza ārā principa (beigu galā, beigu galā, lielākās daļas mūsdienu racionālo metožu pamatlicēji paši bija dažādu veidu ticīgie un šīs metodes bieži vien tika pētītas un ieviestas to pašu laumiņu pamatošanai). Ekseģēze jau arī nav nekas cits, kā tekstu analīze un skaidrošana.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu tieši tā - aplamas premisas ir ``draza iekšā``

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, nu, tas ir tīri evidences jautājums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aha

(Reply to this) (Parent)