Nu vispār jau tā katoļu bagāža tiek kritizēta visai neatkarīgi ne tikai no konkrētu katoļu izdarībām bet arī neatkarīgi no konkrēto katoļu un citu baznīcu kā organizāciju izdarībām.

Nu ļoti vienkāršoti tas ir šādi:

Es daru citiem pāri tāpēc ka [gribu viņus uzlabot, tas sanāk kā blakne utt utt] protams ir lieta ko kritizēt un novērst. Neviens nestrīdas.

Bet

Es daru citiem pāri tāpēc ka gigalaumiņa - ir drusku bīstamāk jo khm grūtāk būs šamam pierādīt ka slikti ir slikti, jo viņam slikti ir labi ja gigalaumiņa [ viņa priekšstats par gigalaumiņu] tā grib.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, pēdējais gan arī tiek no viņu pašu puses uztverts un pasniegts kā citu uzlabošanas centieni, pēc viņu priekšstatiem un kritērijiem. Cita lieta, ka gan reliģisko, gan sekulāro institūciju un ideoloģiju izpildījumā jebkāda veida progresorēšana ļoti bieži rezultējas postā un ciešanās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā tikai viņiem tā uzlabošana sanāk ar pamatojumu nevis `` tā ir labāk tāpēc ka [seko racionās skaidrojums] `` bet `` tā ir labāk tāpēc ka gigalaumiņa tā grib`` , lieki teikt ka gigalaumiņa var gribēt visu ko, intepretācijas jautājums, ekseģēze un teodiceja saucas :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Racionāls mehānisms arī darbojas pēc draza iekšā-draza ārā principa (beigu galā, beigu galā, lielākās daļas mūsdienu racionālo metožu pamatlicēji paši bija dažādu veidu ticīgie un šīs metodes bieži vien tika pētītas un ieviestas to pašu laumiņu pamatošanai). Ekseģēze jau arī nav nekas cits, kā tekstu analīze un skaidrošana.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu tieši tā - aplamas premisas ir ``draza iekšā``

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, nu, tas ir tīri evidences jautājums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aha

(Reply to this) (Parent)