Tad tas vienkārši tā bija, tagad tā ir daļa no ideoloģijas.

(Reply to this) (Thread)

Kas ir ideoloģija, kas apgalvo, ka melnādaini cilvēki nedrīkst tēlot tos, kas vēsturiski ir bijuši ar gaišu ādu, un kāpēc 1) viņi par to neuztraucās agrāk 2) kāpēc viņi neuztraucas par daudzajiem piemēriem, kur gaišādaini cilvēki ir tēlojuši vēsturiski tumšādainus?

Nu nosauc tā kā vārdiņā, I'm interested

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu kā aktuālā ideoloğija ir rasu vienlīdzība, BLM utt. un saistībā ar šo cilvēki sāk iespringt par filmām kurās parādās melnādaini aktieri. No abām pusēm. Vieni priecājas, citi ne. Manuprāt, iespringst ne jau par pašām filmām, bet politiku.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ummmm un aktuālā ideoloģija, kuras ietvaros bija pilni ok whitewashot dajebko, bija tipa "ah normāli dzīvē vienkārši tāda ir"?

Ar terminu "hegemonija" taču esi pazīstama?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, man šķiet tieši tā arī bija. skaties filmas un nepamani neko neparastu (vismaz es neatceros kādu īpašu sašutumu). protams, ņemot vērā, ka filmas nav dzīve, jo dzīvē ne happy end, ne lielā mīla, ne notikumi loģiski risinās.

un?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es vienkārši nesaprotu, kāpēc Tev šķiet, ka situācija, kurā aktieris netiek pielaists pie lomas ādas krāsas dēļ - kamēr citi cilvēki tiek nokrāsoti, lai tēlotu cilvēkus, kam ir šī aktiera ādas krāsa - Tev liekas tipa "laiki, kad viss bija kārtībā, nevis kā tagad, kad ideoloģija visu ir sabojājusi". Jo, nu, mani arī reizēm kaitina tizlas aktīvisma izpausmes, bet es reāli neiedomātos, ka pirms tam, kad par to nedomāja (tie, kas varēja atļauties nedomāt, jo pareizā izcelsme utt), būtu bijis labāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es nedomāju ka tie bija laiki kad viss bija kārtībā, jo tādu laiku vienkārši nav. taču tie bija laiki kad neiespringa par šo konkrēto jautājumu - ka balti cilvēki tiek nokrāsoti, lai tēlotu melnādainas lomas. tāpēc ka nebija šādas ideoloģijas/aktīvisma, kas saka tas nav normāli, mums nevajag krāsot, vajag to lai tieši melnādaini aktieri tēlo.
un šito noklausās un domā, nē, nu pagaidi ar filmām taču viss bija kārtībā, gāju uz kino man patika. neatceros, ka būtu šausmās iets ārā no zāles vai nespētu iejusties.
Bet tagad šausminās tāpēc, ka jau nokaitinājis iepriekš aktīvisms un ideoloģija, nevis pašas filmas. Ieslēdz tv un domā pat filmas nevar paskatīties bez šitās propogandas, kādreiz bija labāk (un tas nekas ka daudzās citās jomās nebija :D)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kuriem cilvēkiem bija OK? Jo varbūt šeit Tu pieņem, ka cilvēks ir balts cilvēks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"tiem cilvēkiem, kas tikai tagad uztraucas par to, ka aktieri filmās drīkst nebūt balti". Vai ta par tiem nebija ieraksta jautājums?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ah, ok. Nabadziņu, cik viņiem grūti

(Reply to this) (Parent)

Ja arī ir daļa no ideoloģijas - kas vainas ideoloģijām kā tādām? Manuprāt, tās ir dažādas. Ir sliktas. Ir labas. Ir aizraujošas. Ir boring...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ideoloģijas apriori ir pasaules skaidrojumi un normatīvi atbilstoši savu principu un ideju rāmjiem.

Tā kā pasaule ir ievērojami sarežģītāka par šādu redukcionismu, tad gribot negribot kaut kāda brīdī jebkura ideoloģijas piemērošana vai nu apstājas, vai tās apoloģēti pārkāpj veselā saprāta robežas.

Pēdējā gadījumā ideoloģija pārvēršas par reliģiju.

Līdz ar to vismaz es ideoloģijas uztveru ar aizdomām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un tava attieksme gadījumā nav ideoloģiska?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kādā veidā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tādā pašā veidā kā BLM attieksme ir ideoloģiska, ne?

(Reply to this) (Parent)