ļoti interesants vēriens (vai tieši pretēji) tām dažām definīcijām. kur tādas rod? tā vispār pēc standarta definīcijas mileniāļi sākas agrīnos 80 un beidzas ap 90 vidu, tur stīvēšanās definīcijās notiek burtiski pāris gadu robežās. tāpēc tik interesanti izskatās tādi "nē nē, šitais sākas 30 gadus vēlāk". un nosaukt tomēr veselu paaudzi par "fenomenu uz pāris gadiem" ir, mazākais, izaicinoši :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es vēl atceros tos raidījumus - bet pamazām tādi kā es kļūst par aizvien mazāku daļu no sabiedrības. resp aizvien lielāka daļa no sabiedrības ir dzimuši pēc "imantas babītes", un viņiem ir citi jociņi, par ko smieties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ah, nu par to, vai tas ir/bija smieklīgi, ir cits jautājums :D

Bet nu mani arī interesē, I'd say, pats jaunākais, 25 gadi, bet vispār 30+

(Reply to this) (Parent)

bet tieši agrīnie mileniāļi ir tie, kuri uzauga ar imantu babīti, ja kas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

25 gadīgie vēl, manuprāt, zina. Nogalē runāju ar Kugrēnu, kurš vairākkārt piesauca Imantu Babīti, un viņam ir... 27? Bet viņš gan pats ir komiķis, varbūt tas ir citādi. Un gan es esmu arī satikusi 22 gadus vecu dzejnieku, kurš nezināja, kas ir tamagoči, un aptuveni tikpat vecu džeku Ezītī, kurš nezināja, kas ir Nirvana. Tā kā - risks vienmēr pastāv.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jezus. kur tā pasaule ripo *dramatisks žests*

(Reply to this) (Parent)

fenomens uz pāris gadiem bija j un p, nevis milleniāļi. kā tev izdodas pārprast tik grūti pārprotamu teikumu?

(Reply to this) (Parent)