Vari padalīties ar iemesliem kādēļ LU filozofija ir no no?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Maģistratūras līmenī liela nozīme ir specializācijai, proti, vai jomā, kura interesē fakultāte spēj piedāvāt augsta līmeņa mācībspēkus. Bet otrs faktors - studiju vide, t.i., cik augsts ir citu studentu līmenis, kādi vieslektori vēl pasniedz universitātē, utt. Ja pēc šiem parametriem salīdzina LU VFF ar Viļņas vai Tartu piedāvājumu, tad mēs izskatāmies ļoti, ļoti slikti. Tāpēc, ja vien ir tāda iespēja, tad nevajadzētu stāties maģistratūrā šeit.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Otru maģistru, kas atbilstu tavām prasībām, es vienmēr varēšu dabūt, tikai man, iespējams, būs pofig.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāpēc "tavas prasības"? Tomēr, protams, jautājums par to, kas no maģistratūras studijām ir vajadzīgs? Ja kāds tur studē, lai iegūtu nedaudz labākas iespējas darba tirgū un/vai saņemtu algas pielikumu, tad laikam turpat vai jebkura maģistratūra derēs. Tad, jā, var studēt jebkur, kur vien dod diplomu. Ja ir nopietnāki nolūki, tad ir savādāk. No otras puses, ja, piemēram, LU VFF ir labs pasniedzējs jomā, kas interesē, tad galu galā iznākums var būtu tīri ok.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tavas prasības tāpēc, ka tu atnāc pie mana ieraksta un uzreiz jau zini, ko man (ne)studēt, kur un kāpēc, kas nepavisam nav, umm, fucking stupid?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Varbūt varu cerēt uz pāris centiem labvēlības? Es nezinu, kur tev studēt. Es tikai gribēju teikt, ka es nevienam cilvēkam, kuram ir nopietni nolūki neieteiktu studēt LU filozofijas maģistratūras programmā. Tavā virtuvē noteikti to nelauztos stāstīt. Bet te ir ciba un tu uzdevi jautājumu. Es atbildēju. Un tagad tas ir "fucking stupid"? Norakstīšu to uz karstumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vispār es neuzdevu jautājumu. Un te ir ciba, ja nemāk komentēt tā, ka neizklausās pēc pārgudreļa, tad var arī dabūt komentāru pretī

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Manā grāmatā šis ir jautājums "bet do tell, kādas maģistra studijas Latvijā tad apmierina tavus kritērijus, m?" Par pārējo paklusēšu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Precizēju: nevis "es nekad mūžā neesmu izdevusi nevienu jautājumu", bet ierakstā, pie kura tu komentēji, neuzdevu. Un, pat ja tu nokļūdījies teksta analīzē, kas gadās, jautājums, uz kuru būtu varējis atbildēt (bet neatbildējis) bija par esenciālajām grāmatiņām praktiskajā filozofijā (par šādu atbildi es būtu priecajusies, pat ja nebiju eksplicīti sagaidījusi)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja es saprastu, ko tu saproti ar "praktisko filozofiju", tad es varētu mēģināt atbildēt.

(Reply to this) (Parent)

Kas ir ``nopietni nolūki``? Nav definēts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nopietni nolūki šajā gadījumā ir nolūki saņemt kvalitatīvu izglītību. Derēs? Ja ne, tad man jāprasa, lai tu definē, ko šajā gadījumā nozīmē definēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kvalitatīvas izglītības kritēriji?

[es viņus apmēram zinu,pārjautāju paškontrolei, viņi nav pilnīgi atkarīgi nu uņa bet arī no tā kas mācās un pieejamās infas]

(Reply to this) (Parent)

Par "vienmēr varēšu dabūt". Es apskaužu (nopietni) tavu optimismu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jes, tas varētu būt pārsteidzīgi, jo tu izklausies pēc cilvēka, kas post factum pateiktu "o, ja tu to dabūji, tad sūds kaut kāds, būsim zināt" :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas ir kaut kāds pārpratums. Vienkārši man tāds sūds jau ir tāpēc es drīzāk teiktu "laipni lūgti mūsu klubā!"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu lūk, ar to arī vajadzēja sākt, ja gribēji atrunāt no studijām tur ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, es nevienu negribēju atrunāt. Un tagad tu mani māci ar ko man vajadzēja sākt (šo, protams, es nedomāju nopietni).

(Reply to this) (Parent)