Ģeoloģija ir diezgan plaša nozare, allaž var ko piemeklēt, seismoloģijā, piemēram - "zemestrīces izceļas vīriešu dēļ" vai paleontoloģijā - "dinozauri izskatītos daudz mīlīgāki, krāsaināki un gaumīgāki, ja viņus būtu zīmējušas sievietes" utt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

also "ja unpijs būtu sieviete, viņš biežāk pieturētu muti, un mums visiem no tā kļūtu labāk"* :)

*unpijam varbūt ne, beeeeet tie būtu hormoni un VTO

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ko nu ko, bet unpija izturēšanos šobrīd savilkt kopā ar ģeoloģiju būtu ļoti grūti :(

Visādi citādi - ar sīkām iebildēm šie ir tikpat labi pētāmi jautājumi kā daudzi citi. Zemestrīces militāro izmēģinājumu kontekstā un par dinozauru ārējo paskatu pēdējos gadu desmitos uzpeld daudz vairāk jautājumu, nekā atbilžu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"stulbs kā zeme, nemāk izlasīt ierakstu un saprast tā jēgu" laikam nav ģeoloģijas lauciņš, trū :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas ir tāds kā viegls mājiens, ka nesapratu mindbound rakstītā jēgu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas bija viegls mājiens "tu komentē pie mana ieraksta", *ekofeministi protestētu, ka es noraidu tavus komentārus tikai tāpēc, ka neredzu tiem pielietojamu jēgu, wtf, man taču būtu tevi jānovērtē kā unikālu sniegpārsliņu, kas atnācis izpausties*

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nav taisnība, es komentēju pie mindbound komentāra.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

TBH, arī manam komentāram tas nedeva nekādu konstruktīvu pienesumu, as far as I'm concerned.

(Reply to this) (Parent)

Lūk, te es iebilstu pret "stulbs kā zeme" lietojumu. No Soil Science viedokļa tas īsti nepavelk, no Gaijas teorijas skatījuma arī ne. Ignoranti un tiesājoši sanāk ;).

(Reply to this) (Parent)