Es 3x pārlasiju, bet nesapratu loģiku...:/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Spriežot pēc tavas izpildīšanās, ko esmu garāmejot manījusi citur cibā, šis apgalvojums mani absolūti nepārsteidz.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es "neizpildos", es vai nu izsaku savu viedokli, vai nu cenšos saprast autora loģiku, ja tādu neredzu :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

problēma varētu būt tur, ka, "mēģinot kaut ko izprast", tu veic sekojošus soļus:
1) interpretē cilvēka teikto pēc savas izpratnes
2) mēģini saskatīt loģiku tajā, ko esi savā galvā izdomājis
3) konstatē, ka otrais punkts ir praktiski neizveicams
4) sabēdājies par to, ka nesanāk, un ej sūdzēties pie ieraksta autora (kurš šādā situācijā neko īsti nevar līdzēt)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nevar līdzēt vai Negrib līdzēt, jo negrib pārskatīt savas iekšējās pretrunas...Šajā situācijā ir acīmredzami, ka saskaras princips "mans neētiskums pret tavējo", tb tipisks dubultmorāles gadījums :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tieši *nevar*, nav atbilstošās izglītības un kvalifikācijas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izskatās, ka honeybee patiešām trūkst atbilstošas izglītības un kvalifikācijas, lai vienmēr spētu savas dziļās domas ietērpt sarunu biedriem saprotamos izteikumos.

Laikam tomēr ģeldētu to RS personālsastāvu maķenīt parevidēt.;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es gan balsotu par to, ka ir cilvēki, kam pie vārdiem "homofobija, rasisms, #metoo" iestājas kaut kādi funkcionāli traucējumi, kas liedz izlasīt 2x atzīmētu faktu, ka fufelis tas ir

bet kādi tieši - jau minēju, izglītība nevelk konstatēt

(Reply to this) (Parent)

:D āaaa, fantastiski, aplausi un bučas par ekselentu comeback, cik Tu esi mīļš

(Reply to this) (Parent)

Pirmais punkts gluži kā no mana ikdienas repertuāra. Attiecīgi arī pārējie reizēm seko.

Ja ārkārtīgi neparastu un neikdienišķu notikumu rezultātā rīt vai parīt no rīta attapšos lidmašīnā uz LV, sestdien par to varam parunāt.

(Reply to this) (Parent)