Ar so es visu laiku sastopos sava sfera. Ka merit pielagosanos klimata parmainam, ja pati 'pielagosanas' ir kompleksa sistemu sistema, kur daudz kas savstarpeji korele un ari korele ar arejiem faktoriem feedback loops. Biegu beigas ir dazi indexi, piem. ND.Gain: https://gain.nd.edu/our-work/country-index/
Bet kaut ko konkretu tie indeksi izsaka tikai tiem, kas tiesam saprot, kaa indekss tiek rekinats. Un dazadu indeksu rezultati medz but atskirigi ( piem. valstu salidzinajuma konteksta).

Lidz ar to tas, ko tu apraksti, var but interesants zinatnisks uzdevums, bet praktiskais pielietojums var but ierobezots. Var uzreiz rekinaties ar kritiku, ka nedrikst sita reducet kompleksus aspektus uz primitiviem cipariem, ka tas nespej atainot patieso situaciju.

(Reply to this) (Thread)

pārfrāzēšu, vai pareizi sapratu:
1) principā šajā situācijā var veidot vienu vai vairākus indeksus
2) bet tie var noderēt tikai konkrētās situācijās, kuras atpazīs speciālists (kas zina, kā šie indeksi veidojas)
3) man skraidīt apkārt un teikt "Latvijai ir ND.Gain 60.7, kas ir 31. vieta pasaulē, salīdzinājumam pirmajā vietā ir Norvēģija ar ND.Gain 76.0!" ir kindof bezjēdzīgi

..un, ja pie tevis atnāktu kāds zinātnisks pētījums ar tekstu "šeit piedāvājam konkrētas izmaiņas, kuras uzlabotu valsts ND.Gain indeksu", vai tava reakcija būtu "whoa, šitais ir kruta", vai drīzāk "varētu būt reāli kruta, bet kāpēc viņi izmanto kā mērķi ND.Gain indeksu, nevis konkrētu rādītāju?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

absoluti nav bezjedzigi ja
1) ir zinams, ko nozimee katrs indekss
2) indeksa aprekinasana ir standartizeta (ir konkreta metodologija, kaa reekina indeksu)
3) indeksi ir interkalibreeti (salidzinati nun harmonizeti) starp valstiim / objektiem
Ir parskati par visas eiropas udenjiem, visiem ezeriem, upem, piekrastes udenjiem, kas tiek noverteti ar indeksu EQR - kas nozimee stavokla novirzzi no neietekmeta stavokla (1-neietekmets stavoklis, 0-galeja ietekme)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu ar "man skraidīt apkārt" es domāju sobstvenno MAN, tb cilvēkam, kas nezina, kā tas veidojas, ir tikai redzējis burtiski vienu bildīti ar šo cipariņu :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

arii sobstvenno TEV tas nav bezjedzigi, ja autori darbu veikusi sakarigi, tai skaitaa izskaidrojusi 1 teikumaa ineksa noziime

(Reply to this) (Parent)

Ja,
1) Realitate ir ta dazadas organizacijas veido dazadus indeksus ( vai citus 'merisanas' instrumentus, piem., scorecards), katra pec savas metodologijas (piem. ND Gain in vienas universitates projekts). Biezi sava starpa konkurejot. Politiska limeni var pienemt lemumu, ka piem. musu regiona mes ka standartu lietosim indeksu Y. Tas ne vienmer nozime, ka izveletais indekss ir labakais.
2) Atbildigi butu, ja indeksus lietotu un komentetu cilveki, kas vinus tiesam saprot (ari visus ierobezojumus un pienemumus), reali ta nav, un ir daudz misinterpretaciju.
3) Nav bezjedzigi, ja tu ari paskaidro, kas ir ND Gain, un ko tas parada.

Mana reakcija butu ''OK, interesanti, bet vispirms pamatoti paskaidrojiet, kapec jus izvelejaties stradat ar ND Gain indeksu, nevis kadu no alternativam".
Lai veiktu konkretas rekomendacijas, tapat indekss bus jasadala sastavdalas, lidz ar to petijums butiba ir par konkretam izmainam, kas uzlabotu valsts pielagosanos klimata parmainam, kur ka mers tiek lietots ND.Gain. Konkretaja piemera gan vel jaskatas, vai tur ir tiesam ir 'zinatniskais elements', vai ari tas drizak ir politikas rekomendacijas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Aha, OK, makes sense. Paldies :)

(Reply to this) (Parent)

kāpēc viņi izmanto kā mērķi ND.Gain indeksu, nevis konkrētu rādītāju?
tapec ka indekss ir integrets raadiitajs. Piemeram, svaru var izteikt kg, kas ir atsevisks raditajs, bet svara indekss bus labaks raditajs, jo ieklauj arii garumu, sarezgitakie - arii vecumu un citus raaditajus.
tapec indeksus uzlabot ir kruta :-)

(Reply to this) (Parent)

kompleksus aspektus uz primitiviem cipariem var un vajag, tikai jaazin kaa ! galugala valstu labklajibu vai demokratiju vai veselibu arii mera ar indeksiem, kas nav ideali un universaali, bet tomer priekstatu dod pietiekami labi - un kur nu veel kompleksaaku aspektu kaa labklajibu vau demokratiju

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Piekritu, un ari esmu darijusi.
Bet tada kritika bus vienmer. Ir laudis, kas to uztver par vinu laucina reductionism, un viniem tas nepatik :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nuja, tad var izskaidrot, ka indeksi kalpo noteiktiem merkiem, var tak iesniegt miljons sugu sarakstu bez nekada redukcionisma vai 1 indeksu

(Reply to this) (Parent)