Ja,
1) Realitate ir ta dazadas organizacijas veido dazadus indeksus ( vai citus 'merisanas' instrumentus, piem., scorecards), katra pec savas metodologijas (piem. ND Gain in vienas universitates projekts). Biezi sava starpa konkurejot. Politiska limeni var pienemt lemumu, ka piem. musu regiona mes ka standartu lietosim indeksu Y. Tas ne vienmer nozime, ka izveletais indekss ir labakais.
2) Atbildigi butu, ja indeksus lietotu un komentetu cilveki, kas vinus tiesam saprot (ari visus ierobezojumus un pienemumus), reali ta nav, un ir daudz misinterpretaciju.
3) Nav bezjedzigi, ja tu ari paskaidro, kas ir ND Gain, un ko tas parada.

Mana reakcija butu ''OK, interesanti, bet vispirms pamatoti paskaidrojiet, kapec jus izvelejaties stradat ar ND Gain indeksu, nevis kadu no alternativam".
Lai veiktu konkretas rekomendacijas, tapat indekss bus jasadala sastavdalas, lidz ar to petijums butiba ir par konkretam izmainam, kas uzlabotu valsts pielagosanos klimata parmainam, kur ka mers tiek lietots ND.Gain. Konkretaja piemera gan vel jaskatas, vai tur ir tiesam ir 'zinatniskais elements', vai ari tas drizak ir politikas rekomendacijas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Aha, OK, makes sense. Paldies :)

(Reply to this) (Parent)