Oktobris 10., 2017


Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
06:36

(121 teica | man šķiet, ir tā...)

Comments:


[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:10. Oktobris 2017 - 22:28
(Link)
man šķiet, ka tur ir atšķirība - ja sastresojas par viendzimumu laulībām un tāpēc homoseksuāļus stigmatizē vēl vairāk, tad ir tikai kļūda komunikācijā, jo homoseksuāļi tik tiešām nevienu neapdraud nekādā veidā.

[User Picture]
From:[info]honeybee
Date:10. Oktobris 2017 - 22:32
(Link)
Ahā, tātad ir divas grupas
a) stigmatizēta grupa, attiecībā uz kuru nevajag mīkstināt likumdošanu (kas izdota stigmatizācijas dēļ), jo viņi ir bīstami un apdraud sabiedrību
b) stigmatizēta grupa, attiecībā uz kuru likumdošanu mīkstināt vajag, jo viņi cilvēkus apdraud

Problēmu attieksmītē neredzam nemaz, ja.

Interesanti, a ja mums ir homoseksuāls cilvēks, kam var būt HIV infekcija, tu viņam precēties ļautu?
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:10. Oktobris 2017 - 22:34
(Link)
Manuprāt, tā ir normāla vai vismaz labi saprotama attieksme, pie nosacījuma, ka apdraudējums ir empīriski konstatējams.
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:10. Oktobris 2017 - 22:40
(Link)
Sorry es drusku nesapratu.

(a) grupa tātad ir homoseksuāļi
(b) grupa neārstējamas infekcijas pacienti

Gan (a) gan (b) ir stigmatizēti.

kas ir mērķis?

man sanāk

1) destigmatizēt abas
2) nepaaugstināt infekcijas risku

līdz ar to

(a) grupai derēs tādas destigmatizēšanas metodes, kuras (b) grupai nederēs.

honeybee -

> Jaunākais
> Arhivētais
> Draugi
> Par sevi


> Go to Top
Sviesta Ciba