Ja tu par manu izteikumu, tad es devu diskleimeru par to, ka privātās attiecībās anything goes. Problēma ir tad, ja leģitimizēt džendefluīdismu u.c. ezotēru bs kā teju vai saistošu normu vai zinātnisku faktu.

(Reply to this) (Thread)

saistoša norma un zinātnisks fakts ir dve boļšije razņici. nestaigāt ar bikšu priekšu vaļā nav saistoša norma vai zinātnisks fakts, un tomēr mēs aizrādām, ja kādam tā sanācis :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Savukārt pielīdzināt nesekošanu modei ar 50 dzimumiem un futūristiskām idejām par pārnešanos starp tiem staigāšanai ar vaļā ķīli -- tas lūk ir smalks demagoģijas gājiens. ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sāpe jau ir iekš tam, ka, runājot par vienu diezgan clear-cut keisu, tev un gnidram rēgojas 50-500 dzimumi, kas ir tik slippery slīpē, it kā jūs būtu savu vazelīnu uz slidkalniņa izgāzuši. kas droši vien saka vairāk par jūsu psihi un iekšējo nedrošību nekā par reālajām problēmām.

(Reply to this) (Parent)

Ļoti hanībīga retorika.:)

''saistoša norma un zinātnisks fakts ir dve boļšije razņici''

Tieši tāpēc es arī pieminēju abus. Tu ar saviem draugiem varat saukt viens otru savos 500 miljonos dženderu un būt fluīdi as fuck, bet tas nav pamats bojāt savus nervus ar taisnprātīgām dusmām uz parastiem cilvēkiem, kuriem jūsu subkultūra ir sveša vai prasīt to ieviest mācību grāmatās.

(Reply to this) (Parent)