Nu bet pieeja ``mans ķermenis ir drēbes kas man patīk`` manuprāt ir diezgan produktīva, OK, tagad muyms vēl nav daudzu vajadzīgo tehnoloģiju, bet viņas pamazām tiek iegūtas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tātad tavuprāt pati labākā nākotne ir tāda, kur cilvēkiem tiek izpatikts pilnīgi visām viņu kaprīzēm, pat tad ja to kaprīžu pamatā patiesībā ir problēmas kas tā paliek nerisinātas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja problēmu var atrisināt izpatīkot kaprīzēm un a) tas apkārtējos nečakarē b) tas nečakarē (nepadara stulbāku/ nestabilāku utt) arī doto personu tad kāpēc ne?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Te ir vēl arī cita lieta.
Tev kā cilvēkam, kas nepārtraukti larpo bezemocionālo FOR THE SCIENCE! tipiņu, kam svarīgi tikai visādi dati un analīzes, vajadzētu būt ieinteresētam korektā valodas lietošanā un precīzos jēdzienos. Tā kā dabā pastāv tikai divi dzimumi ar retiem izņēmumiem hermafrodītu formā, tad vienbkārši tā ''pieņemt'' par faktu kaut ko, kas nav fakts, ir klajš filistīnisms. Runa te iet par patiesību un cik precīzi valoda to atspoguļo. Atceramies Orvelu un KGB. Nekas nedrīkst būt svarīgāks par patiesību, īpaši jau nu kaut kādas tur jūtas, zinātnieka kungs.

(tas, protams, nenozīmē, ka kādam vajag traucēt lietot visus 387 feiko dzimumu apzīmējumus privātās attiecībās)

(Reply to this) (Parent)