Aprīlis 18., 2017
| 07:36
|
Comments:
From: | unpy |
Date: | 18. Aprīlis 2017 - 13:12 |
---|
| | | (Link) |
|
Pilnīgi no visām pusēm, ja pat kaut kāds cilvēks ir kretīns un speciāli sauc kaut kādus paziņas kaut kā tā, lai viņi taptu no tā aizvainoti, pietiek jau ar diviem - vienu kretīnu, kurš mēģina kādu aizvainot, otru pamuļķi, kurš aizvainojas, tev pašam pieslēgties kā trešajai aizvainotajai pusei ir stulbi. P.S. Patiesi ceru, ka saproti, ko nozīmē vārds ignorance.
Kāpēc uzreiz kretīns, kāpēc uzreiz speciāli? Kā reiz atbilstoši Tēzauram, ja reiz tev viņš tev tā patīk, tā ir iespēja kliedēt cilvēka nezināšanu par to, kāpēc tai trešajai personai šāda rīcība varētu radīt ciešanas. Ja tas tomēr nav aiz nezināšanas, bet aiz kretīnisma, tad gan neko, vai nu sit pa seju, vai noplāti rokas un liecies mierā.
From: | unpy |
Date: | 18. Aprīlis 2017 - 13:34 |
---|
| | | (Link) |
|
Atgriežoties pie iepriekšpublicētā, tu vari kliedēt cilvēka nezināšanu, ja Tu zini, ka tas tam trešajam rada ciešanas, ja tu to skaidri nezini, tad tā nav nevienā veidā saprātīga cilvēka uzvedība, manuprāt.
Vari vai drīksti? Man ir sajūta, ka tev gribās teikt "drīksti". Jo kliedēt nezināšanu tu vari arī per trešo, ceturto, piekto personu un visu transpersonu kopumu, nekāda skāde no šīs nezināšanas kliedēšanas necelsies.
From: | unpy |
Date: | 18. Aprīlis 2017 - 13:51 |
---|
| | | (Link) |
|
Jā, tiesa, biju neprecīzs, taču ne jau nu arī "drīksti", gluži tāpat kā varēt vari darīt visu, ko vien atļauj dabas likumi, arī drīkstēt drīksti visu, ko neaizliedz cilvēku likumi. Precīzāks būtu bijis formulējums "vari, neizskatoties klaji nesaprātīgs".
Un tomēr es ne gluži saprotu, kas ir tā ētiskā norma, kas aizliedz to darīt? Protams, pieņemot, ka mēs te nerunājam par mēģinājumu cilvēku uzreiz pierakstīt kretīnu kārtei, nolamāt, sadot pa muti u.t.t., bet gan par civilizētu komunikāciju.
From: | unpy |
Date: | 18. Aprīlis 2017 - 14:11 |
---|
| | | (Link) |
|
Nav nevienas pašas ētiskās normas, kura paredzētu, ka izskatīties pēc muļķa ir neētiski, taisnība. Lielākais risks ir uzrauties uz kādu aktīvistu, kurš vai kura aizvainosies no tā, tas arī viss :)) |
|
|