Nu jā, es esmu saskāries tikai ar matemātisko loģiku. Uz pašām premisēm mēs nefokusējāmies. Es gan atceros mīļāko sadzīves loģikas kļūdas piemēru, ka vienādojumiem ir virziens, citiem vārdiem sakot, ja visi zaķi ēd burkānus, tad ne visi, kas ēd burkānus, ir zaķi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas nav par virzienu, tas ir piemērs ar nepietiekami izvērstu jēdzienu premisās.

Tu ēd burkānus.
Visi zaķi ēd burkānus.
- - -
(Secinājums nav iespējams, jo nav zināms, no kā sastāv kopa "ēd burkānus")


Tu ēd burkānus.
Visi, kas ēd burkānus, ir zaķi.
- - -
Tu esi zaķis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es te mazāk par argumentāciju, vairāk par matemātiku. Ja tev nepatīk vārds virziens (atzīstu, terminoloģiju es tiešām vairs neatceros), tad var formulēt šādi: "visi zaķi ēd burkānus" un "visi, kas ēd burkānus, ir zaķi" ir divi dažādi viens ar otru nesaistīti predikāti. Sadzīviskās situācijās cilvēkiem ir tendence uzskatīt, ka no viena predikāta var izdarīt secinājumus par citiem, jo tīri intuitīvi tas mēdz šķist pareizi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es, savukārt, ar matemātisko loģiku pazīstama neesmu.

Lai gan, tieši šāda tipa piemēri (par loģisku vs. intuitīvu slēdzienu) ir loģikas kursu pašā sākumā.

(Reply to this) (Parent)