yeah, apmēram pēdējo es biju domājusi, runājot par "zinātne nav apolitiska", tb "ja tev nav problēmu ar konkrēto režīmu, tad sure fine dari, bet tas tad, ja konkrētais režīms tev patīk"

that said, es domāju, ka STEM lietas eventuāli vienmēr ietekmēs cilvēkus, vai nu ar faktiskajām lietām, kas tiek izstrādātas, vai arī (par dziļi teorētisko galu domājot) ar paradigmas maiņām, un būtu nejēdzīgi forši, ja par to būtu kaut kāds heads-up, nu tipa "mums tūlīt būs jauna superduper surveillance sistēma, kas possibly ietekmēs šādus-un-tādus laukus, cilvēkzinātnieki, gatavojieties sūdiem, tfu, atvainojos, brīnišķīgam progresam, būtu forši, ja jūs tam gatavotos, pirms progress trāpa ventilatorā"
pēc diskusijas visās malās man ir diezgan spēcīga sajūta, ka tā nenotiks, bet nu jā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Varbūt politika nav īstais vārds. Drīzāk tā būtu piederības sajūta sabiedrībai un apziņa, ka pētījumi ietekmē sabiedrību, un no tā tad attiecīgi izriet arī viss pārējais.

Un arī par piederību zinātnieku kopienai, un šī piederība man šķiet ir diezgan vāja. Līdzīgas metodes izmantošana ir par maz, lai apvienotu cilvēkus, kas dara ļoti dažādas lietas. Tu tā kā mēģini viņus visus savilkt kopā, bet viņi saka – mums tādu problēmu nav. Tikpat labi tu varētu uzrunāt citu grupu, piemēram, IT nozari, kas reāli jau būvē šo superduper novērošanas sistēmu, un nekas.

(Reply to this) (Parent)