Tb tas ka te pollā visi tādi ``labāk ar mentāli slimiem kontaktēties`` norāda uz to, ka cilvēki nav saskārušies ar mentālu slimību smagajiem gadījumiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Visticamāk, jā.
Jo smagos gadījumus mēs kā sabiedrība ļoti noslēpjam un cenšamies aizmirst.

(Reply to this) (Parent)

man šķiet, ka lielākā daļa atbild pēc priekšstata par sevi/sabiedrību, tb diez vai kāds ir pasūtījis objektīvu statistisku pētījumu par savu komunikāciju :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Aha, subjektīvi ( man arī) liekas ka interesantas komunikācijas varbūtība kopā ``mentāli slimie`` ir lielāka, nujā risks arī.

(Reply to this) (Parent)

Visām augstākās izglītības programmām noderētu obligāts ievadkurss psihiatrijā, redzesloka paplašināšanai', ideāli, ja ar interviju ar smagajiem gadījumiem.

Krietni noderīgāk par to šņagu, ko 'redzesloka paplašīnāšanai' tur mēdz iegrūst šobrīd.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu vismaz visām tām programmām, kur beidzējam paredzams darbs ar cilvēkiem

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pat auksti akadēmiskajam ceļam nākas ar studentiem strādāt.

Un vai gribi zināt, cik daudz ar cilvēkiem ir jāstrādā praktiski jebkurai IT apakšnozarei?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Taisnība. Tātad sanāk psiholoģija ar psihiatrijas elementiem, 1 tāds kurss. Būs šitā ideja jāpamet RSU :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

šī mums vadīja ļoti vērtīgu kursu - http://www.lu.lv/par/kontaktinformacija/meklesana/persona/917c276fa853b6397c173f6e45655496/

(Reply to this) (Parent)

Te jau izskanēja viens relevants moments – proti, ārpus tīri profesionālās jomas (psihiatrija, pedagoģija) vēlme kontaktēties abos gadījumos ir [arī] funkcija no problēmas smaguma.

(Reply to this) (Parent)