also "ilgi dzīvojošs indivīds būs atbildīgāks" izklausās pēc reāli jokaina argumenta, es gribētu gan redzēt pētījumu, kurā būtu parādīts tipa "valstīs ar garāku life expectancy cilvēki izrāda lielāku atbildību, salīdzinot ar valstīm, kurās tādas nav" vai "cilvēks, kuram pēc gada jāmirst no vēža, ir mazāk atbildīgāks par cilvēku, kurš zina, ka savu diabētu mierīgi menedžēs vēl gadus 10-20", sounds improbable

nu tb man šķiet, ka tas ir tas, ko viņi tur tajā debatē runā par "cultural aspects of death", tb ka vidusm. cilvēkam reāli ir vajadzīga sajūta, ka nāve ir TUVU, lai vispār kko sajēdzīgu darītu, nevis luņotos riņķī un gāztu podus, jo "es vēl jauns un varu patrakot, vēlāk visu sasmelsim"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es to biju domājis teiksim variantā : "Nu jā, globālā sasilšana, tur jūtamas sekas būs pēc 300 gadiem, kas tad man" vai tas pats par jebkuriem citiem ekoloģiskiem aspektiem. Kopīgais nosaukums šitam visam ir frāze : ``Manam mūžam (variants ``mūsu paaudzei``) jau pietiks. Ir dzirdēts.

(Reply to this) (Parent)

> cilvēkam reāli ir vajadzīga sajūta, ka nāve ir TUVU, lai vispār kko sajēdzīgu darītu

Patvaļīgs apgalvojums. Tikpat labi var teikt, ka nāves tuvums paralizē un liek domāt, ka viss ir bezjēdzīgs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

VAI NE, NĀVE NAHUJ!

(Reply to this) (Parent)

Jā, turklāt vēl nevar zināt, kas ir sajēdzīgāk. Bez pirmā nevar nonākt pie otrā, kas jaunībā šķiet jēdzīgs, vēlāk var izrādīties nederīgs, un otrādi.

(Reply to this) (Parent)

Jā, ekzaktlī, tieši tikpat labi, tb kamēr nav pētījums galdā, ne viens, ne otrs nestrādā kā arguments.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tiesa gan, neesmu dzirdējis par daudz veciem cilvēkiem, kuri gribētu mirt (lai arī tādi, protams, ir).

vairāk dzirdēts par tādiem, kas 20 gados domā, ka nav ko vilkt ilgāk par 40, un tad 40 gados, ka 70 varētu būt tas limits. pēc 50 varētu būt, ka jau reāli nāve drusku pazīstamāka un tad arī lielāka pretestība tai.

(Reply to this) (Parent)