Kultūras cilvēkiem ir jādomā kā noplenït pašiem nevis kāst no valsts. Ja neēsi pietiekami talantīgs tad dari, ko citu- ar zemi! Bet negaidi, lai valsts uztur! latvijā šī - valstij mums jâdod nauda- attieksme ir tāda kā panaceja. tas pats Bankovskis, Langa, Ikstena- par to tik runā, kā valsts nedod un neatbalsta!

piemērs- cik tkst Ls sañēma no valsts tā talantīgā meitene, kas izdeva savu grâmatau Laura Dreiža(e) . Es domāju, ka vinas grāmatas tiks izkertas, ja ir talants- tas vienkārši ir un ar to arī pelni! ja nav, ej dari kaut , ko citu - sorry nodoklu maksâtājiem nav jāuZtur cilvēku hobiji

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lai Laurai labi sokas. Tomēr ierosinātu tad arī atcelt atbalstu arī citiem hobijiem - bērnu mūzikas skolām (bez valsts atbalsta tāpat vairs nebūs Operas vai simfonisko orķestru, kur nonākt, ja neesi gluži brīnumbērns), sportam, (lai katrs sporto, kur un kā spēj un grib), dalībai visādās olimpiskajās spēlēs un kur nu vēl ne. Un kur nu es būtu runājis par to, ka valsts kaut ko neatbalsta? Atbalsta jau itin labi, taču kopš Repšes laikiem, kad šis atbalsts nāca no ar akcīzes nodokli apliekamo preču pārdošanas, sistēma ir krietni sačakarēta. Un nav tā, ka Latvija šajā ziņā būtu kaut kāds neredzēts brīnums - reiz Īrijā pat tika ieviesti nodokļu atvieglojumi dažādu jomu māksliniekiem, kas tāds pabalsts vien ir (jokoja, ka mērķis esot atdabūt atpakaļ no ofšoriem U2, bet tas nu tā - daudzi no citām zemēm itin nadzīgi tad nu pārcēlās uz Īriju).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es domāju, ka Latvijas valsts ir maza un nav spējīga uz doto brīdi ar to nodokłu naudu, kas ir uzturēt visu- nerunāsim vispār par prioritātēm - izglītība un veselība, kur līdzekłu nav. Tāpat par labklâjības budžetu, kur pensionāri stāv rindā. . Un, skumji, ir tas, ka jau uz tā mazā budžeta rēkina - biedrs Oga var skaisti padzīvot, kamēr, piemēram, vidējais aritmētiskais nodoklu maksātājs ar diviem bērniem, knapi velk kopā galus, lai Oga var paterēt 60 000 tkst, arī no tās dałas, ko šis dovu bērnu vecāks iemaksā valsts budžetā. Mazliet primitīvi, bet tā tas ir, un tas ir skumji, ka šāda situâcija ir un atklāj tādu klaju divkosību- no vienas puses žēlošanās, ka nav, no otras tad, kad valsts pieškir tad uzskata, ka tas ir tā kā - padzīvot załi - ar ledenēm un zaptsūdenti

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lai kāds būtu mūsu valsts izmērs un kas nu mums katrā konkrētā trūkst, pārsteidzošā kārtā kaut vai pēc IKP ir ap 50. vietu. No sākuma gala, ne nabadzīgā. Faktam, ka naudas liktenis pagaidām nav zināms un viss ir pagalam neglīti, ar to, protams, nav nekādas saistības. Taču tāpat var iztādīties, ka nauda nemaz nav kabatā, ledenēs vai zaptsūdenī, bet, teiksim, tumbočkā - pirms kaut ko tādu apgalvot, es pagaidītu drusku vairāk faktus.

(Reply to this) (Parent)

nu, versiju "sabāzu visu kabatā un aizbraucu uz Brazīliju" es uzskatītu par vismazāk ticamo ;)

ajmīn ja nu cilvēkam tiešām gribas kaut kur izkrāpt naudu, tad literatūras nozare būtu pilnīgi idiotiska izvēle.

(Reply to this) (Parent)

Nu, tā ir tāda gaušanās, ka neko nevarētu, ar to var dajebko attaisnot: gan kultūrai naudas nogriešanu, gan ceļiem, gan dajebkam.

Atcerēsimies, ka katra _gan_ privātā, gan valsts struktūrvienība konstanti meklē finansējuma palielinājumu, un ja ir čujs, ka var iešņaukt kaut ko ekstra, ja paņaud mēdijos, tad tas arī tiek darīts -- pat celtnieki(!) nekaunās. Skolotāji tik ilgi šūmējās par algām, kamēr valdība beidzot piesolīja tās nopubliskot, lai tauta zina savus varoņus.

Un arī: Igaunija ir vēl mazāka, bet tur no akcīzes nodokļa viņu vietējam VKKF viss joprojām notiek kopš 1994. gada, cik skatos.

Tas tā, diskusijai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

No akcīzes nodokła būtu labākâ izvēle

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bija jau arī VKKF piesaiste akcīzes nodoklim kāreiz, bet atcēla.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un mēs pat zinām, kurš tas bija.

(Reply to this) (Parent)

ahh, this is wrong on so many levels.

bet nu īsais kurss: Laura ir viena no produktīvākajām un populārākajām LV rakstniecēm, un nē, esmu gandrīz 100% pārliecināta, ka viņa nedzīvo no savu grāmatu honorāriem :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es domāju, ka ñemot vērā kā vinu pērk. Visiem maniem draugiem ir vinas grāmatas. drīz varēs dzīvot no honorāriem! ko viñai arī patiesi novēlu! Jo viñas attieksme ir forša un pati ir jauka un talantīga

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Laura raksta ~ 1 grāmatu gadā
domāju, ka viņai nav vairāk kā 15% no katras pārdotās grāmatas (no pirmajām droši vien 10%)
Dejas ar nāvi cena 12 EUR, nominālvērtība droši vien mazāka, bet nu fine, lai būtu 12, tātad no katras pārdotās grāmatas viņa saņem 1,8 EUR
Pārdodot šo grāmatu 2000 eksemplāros, saņemtu 3600 EUR
3600 EUR gadā (t.i., grāmatas rakstīšanas laiks) = 300 EUR mēnesī pirms nodokļiem

Un šī ir ārkārtīgi optimistiska prognoze praktiski visās līnijās

Ergo, pat paņemot talantīgāko-rakstnieci-Latvijā visi-mani-draugi-pērk un uzliekot maksimāli labvēlīgu aprēķinu, viņa ar rakstīšanu bez valsts atbalsta nopelna 300 EUR mēnesī, kas ir mazāk par minimālo mēnešalgu (t.i., būtu labāk Maximā strādājusi)

Protams, rakstīšanai ir citi bonusi, kamdēļ cilvēki to vispār dara, bet nauda ir problēma. Cilvēks, kurš var cauri savām rokām izlaist tādu summu kā J.O., ir pilnīgākā statistikas anomālija, no kā nekādi nevar ekstrapolēt uz "vidējo" rakstnieku.

(Reply to this) (Parent)

Vajag naudu ekskursijaam - nav probleemu!

http://www.satori.lv/raksts/9194/Notiks_Latvijas_literaturas_lasijumi_Amerikas_Savienotajas_Valstis

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Latvijas literatūras lasījumi ASV ir iekļauti Latvijas prezidentūras ES Padomē kultūras programmā, kuras pamatvērtības ir laikmetīgums, unikalitāte un izcilība. Programmu veido apmēram 200 pasākumu visā pasaulē, un tā ir vērienīgākā Latvijas kultūras izcilības prezentācija ārvalstīs kopš neatkarības atjaunošanas."

Es jau teiktu, ka no 200 pasākumiem visā pasaulē izcelt literatūras lasījumus kā problemātiskus ir diezgan, ēēē, tendenciozi :)

(Reply to this) (Parent)