hmz, nu ja cilveeks nedomatu (bet daz labs laikam taa arii dara)tad vinjam nebuutu interesanti dziivot (tik nez, vai ams pac to maz apzinaatos). Cilveeks radiija pats sev daudz visaadu probleemu. Vispaar, vairaakumam cilveeku ir pasizniicinoshas tiksmes. Vosaadaas jomaas. Nez, gudrie teiktu, ka jo vairaak domaasi, jo taalaak auzaas brauksi (hmm, varbuut vinji vnk negrib, lai kaads jamos paarspeej gudriibaa??). Jo vairaak zini jo vairaak apzinies cik nezini. Nu vopshem -grozi kaa gribi, taa pati zive vien buus.

par to klusumu... Ja tad, kad valda shis klusums, tevi tas nomaac (jeb kaa teici - bezvaardiiba), tad tas noziime, ka nepaartraukti vien domaa, vai saderat, ko un kaa, kapeec un kaada jeega. Vaardi ir verbaaa saknju plusma, jaa ar to var izteikt daudz ko, bet vai nav sasniegts tik daudz, ja spej eksisteet, buut laimiigiem, papildinat vienam otru, vaardiem atstaajot sekundaaru noziimi? Ok, taisniiba vien ir, ka nevar jau vispaar nerunaat - bet fakts kaa taads.. jaa, nu laikam taa jau ar ir aut kaada ideaalisma ievirze. Bet, ja taa padomaa -kas tad ir miilestiiba, dveesele? Un kas ir cilveeks izejot no taa, ka vinjs ir dziivs galjas gabals, ar visaadaam "fiichaam", neironiem (pateicoties kuriem "itkaa" cileeks rada savas "lielaas domas" (to liku peedinjaas, jo, kaa jau viss, tas ir tikai pienjeemums (ok, ari medciina, bet ar TO JAU VISS VEEL NEBEIDZAS). Ar to gribeeju teikt, iespeejams, ka pastaav veel kaada dimensija (phe, nemsmuki skan, ne?) vai arii taa teikt - "domas lidojums", kas nav saistiits ar cilveeka 5 manjaam uztveri... Varbuut miilestiiba ir taa dimensija vai "domas lidojums" un taapeec to nemaz nevar izskaidrot ar vaardiem - tb. - ja jau mees nezinam kas tur issti ir, un ar savu praatu neaptveram to citu "dalju". Gruuti izteikt savu domu... Laikam nedaudz aizraavos.. bezmeerkjiigi.. bet zini, man patiik. hmm, tev taisniiba - visur valda pienjeemumi... (es meeginaaju atrast savaa tekstaa kaadu "nepienjeemumu" (tb no visaam puseem peiraadiitu teemu), un kaa eizdevaas, taa neizdevaas...